Игорь Б. сообщение 15.7.2020, 16:13
Сообщение #2071

Письмо уже перенаправили в Генеральную прокуратуру, но теперь есть уверенность, что его там хотя бы прочитают. Прошлое письмо, которое я отправлял сам, судя итогам проверки даже не читали.

Игорь Б. сообщение 31.7.2020, 23:19
Сообщение #2079

Написал письмо Президенту РФ

Из Генеральной прокуратуры письмо отфутболили в Свердловскую:

Интересно, кто там будет отвечать, если Курьяков, проводивший проверку перешёл на работу в Генеральную прокуратуру. Похоже ответа по существу не будет.

Игорь Б. сообщение 7.8.2020, 18:47
Сообщение #2080

Свернутый текст

Цитата(Игорь Б. @ 14.7.2020, 14:49) *

Написал письмо Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

Получил ответ из прокуратуры.
Оказывается, моё обращение никаких доводов, требующих дополнительной проверки не содержит:

У прокуратуры был шанс на основании многих новых данных по-настоящему разобраться в этом деле, но они предпочли лишь имитировать т.н. "проверку".

Игорь Б. сообщение 10.8.2020, 11:51
Сообщение #2081

Обжаловал ответ Свердловской областной прокуратуры в Генеральной прокуратуре:

14 июля 2020 года я обратился с письмом к Президенту РФ по поводу результатов проверки Свердловской областной прокуратуры уголовного дела о гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова.

В своём письме я просил обратить внимание прокуратуры на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

Т.к. в соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, независимо от условий освещения, поголовно, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки у замёрзших практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Моё письмо для ответа переслали в Свердловскую областную прокуратуру.
Однако ответа по существу своего вопроса я не получил. Я так и не узнал, почему у замёрзших трезвыми туристов были ненормально расширены зрачки.

Вместо этого в Свердловской областной прокуратуре мне ответили, что моё обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции прокуратуры не содержит.

Как следует из ответа Свердловской областной прокуратуры в ходе проверки уголовного дела был проведён целый ряд экспертиз, в том числе и медицинская. Мой вопрос относится к медицинской тематике, а значит был в компетенции прокуратуры.
А главное, ненормальное расширение зрачков у замёрзших трезвыми туристов никак нельзя признать фактом не требующим дополнительной проверки, т.к. снежная лавина, которая была признана Свердловской прокуратурой причиной происшествия привести к расширению зрачков не может.

На основании изложенного, прошу устранить нарушение моего права на ответ по существу вопроса, что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ответить почему всё-таки у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки?

Я извиняюсь за описку: "версия Аксельрода" (лавинно- холодная или лавинно-непогодная) возникла в 1991 (а не в 1981 в посте ранее) году, как статья к книге Н.А.Рундквиста "Сто дней на Урале" (которая вышла в 1993 году).
Мой звонок по второму телефону в представительство Генпрокуратуры в УРФО дал только то, что на вопрос: "А он у Вас работает?", - мне ответили "Нет".. Так что уход Курьякова А.В. из представительства мне подтвердили (сообщениям в СМИ и соцсетях я н очень верю). Более мне ничего не сообщили.
Выписка из моего письма С.В.Минделевичу о действиях "прокуратур":
Прокуратура СО, а потом и представительство Генпрокуратуры при УРФО, куда перешёл Курьяков А.В. провело проверку сначала прекращённого "дела" в сентябре 2018 года и вынесла "вердикт", что никакого "криминала" в деле нет. И поэтому стала продолжать проверку по позициям "лавина", "снежная доска" и "ураган". Провели кучу экспертиз, но без знания моей книги - парадокс. И без знания того, что я им в прокуратуру Свердловской области писал с 2014 года, - как раз предлагая провести проверку моих материалов. Но мне 6 лет писали формальные отписки по процессуальным вопросам, доказывая, что проведение такой проверки "незаконно". А потом вдруг сами решили провести такую проверку "с нуля", даже не ознакомившись с литературой по этому вопросу.
В чём-то, видимо, рукой Курьякова двигала корреспондент КП Наталья Варсегова, которая по этой теме написала не менее 70 статей в "Комсомольской правде", выпустила (по заказу) пару книг, но так конкретно ни к чему не пришла. Она - убеждённый конспиролог, и ищет только следы заговора, преступления и сокрытия улик в этом деле. Я Курьякову свою книгу, заявление и ряд материалов выслал два месяца назад, но никакого ответа пока не получил. Даже о том, что материал "дошёл" (то, что он "дошёл" я узнал только по телефону секретаря представительства Генпрокуратуры при УРФО).
По телевидению была пресс-концеренция Курьякова с выводами его расследования. Во многом выводы верные - экспертизы специалистов подтвердили и сход лавины, и прохождение холодного фронта, причём в чём-то уточнив наши материалы, а в чём-то "не дотянув" до них. Но вот в самом описании событий Курьяков наделал немало ошибок. Главное - он не понял, что отступление группы от палатки было вызвано тяжелейшими погодными условиями. И опять у него возникла "вторая лавина" - уже в лесной зоне (это - откровенная ошибка.) Эксперт из метео обсерватории им. Воейкова Пигольцина Галина Борисовна уточнила метеоусловия - ветер был по её выводам 10-12 м в с с порывами до 30-35 (т.е. ураганной силы). Температура опускалась до минус 31,7, причём ветрохолодовый индекс был на уровне минус 45-минус 50 градусов, а это однозначно опасные условия, в которых группа Дятлова при её-то скудной одежде могла протянуть очень недолго. Я сделал исследование с полной инвентаризацией предметов одежды на участниках группы, оставшейся в палатке, потерянной на месте трагедии, - картина получилась "страшненькая". Майка, ковбойка, 2-3 свитера (вигиниевых или шерстяных), штаны в 2-3 слоя, валенки. Бурки и тёплые куртки - только на двоих раненых. Ни у кого на руках - ни перчаток, ни рукавиц (одна пара перчаток в карманах ТИбо). На пяти из 9-ти не было головных уборов. От 1 до 2-3 пар разных носок на ногах (одна - х/б, войлочные тапочки только на Колмогоровой). Ясно, что ветер их прошивал "насквозь", а замерзание конечностей было очень быстрым. А что может сделать человек, если у него отказали руки и ноги? Только лечь на снег, заснуть и тихо умереть от холода. Так в конце концов и случилось, только в разных местах и в разных позициях. После схода обвала из "снежной доски" быстро раскопать вещи было невозможно. Это был плотный снег. И вещи были прижаты слоями ткани платки. Через две дыры они достали 2 куртки и 5 предметов обуви. Но быстро поняли, что дальнейшая задержка у палатки прикончит их холодом. И в первую очередь - травмированных участников. Об этой опасности ветра и холода их (Дятлова и Колмогорову) предупреждал вижайский лесник Ремпель: "Будьте осторожны, были случаи гибели людей на хребте от холода и ветра!" А они в ответ хором: "Это для нас - первый класс!" Ясно, что идея этой холодной ночёвки на открытой части горы зародилась уже тогда, - это косвенно подтверждают и строки из их дневника, написанные Дятловым, и то, что они взяли с собой дрова для печки.
Я не знаю, продолжает ли Курьяков уточнять свои выводы, или занят только оформлением своей диссертации. Генпрокурор за последнее выступление по ТВ наложил на него дисциплинарное взыскание ("предупреждение о неполном служебном соответствии"), - поэтому он мог, "обжёгшись на теме", её просто оставить или оставить на время. Вот такие дела в "прокуратурах". Пишешь одним - заявление попадет к другим, которые "не в курсе дела" и пишут отписки. Генпрокуратура и Следственный комитет всё сбрасывают в Прокуратуру Свердловской области. А там - один отдел не знает, что делает другой. Мне там сказали, что Курьякова у них нет - он в Генпрокуратуре. А в Генпрокуратуре мне сказали, что его там нет и не сразу, но нашли, что он - в их представителстве при Уральском федеральном округе (УРФО). Пишу в представительство УРФО - в ответ полное молчание. Им даже письмо по интернету не отправить, - они только контрольная бюрократическая инстанция. Вот так я воюю с нашими прокуратурами, рассылая им книги и фильм, которые они не читают и не смотрят. Но пишут по "теме" диссертацию и делают выводы с кучей нестыковок... Такие интересные дела. Скоро книгу смогу по ним написать. А сейчас у меня очередная историческая книга на выходе: . Заканчиваю правку оригинал-макета. Конец цитаты.
Первый мой звонок в представительство Генпрокуратуры при УРФО ничего не дал: мне сказали, что "Ничем не можем Вам помочь". Ну. а что дал звонок по второму телефону - я написал. Пока с этим "представительством" говорить не о чем. Но вот к Генпрокуратуре РФ и прокуратуре СО у меня есть вопросы по их ответам на мои сообщения.

Евгений Вадимович, хоть Вы в огород Курьякова каменюки-то не бросайте.
Курьяков попытался довести до конца расследование заброшенное Ивановым. Он поискал все здравомыслимые варианты извне, которые могли быть усугубляющими.

Иванов отсылает на экспертизу одежду и пр. образцы с майского обнаружения. Словно эти найденные - были отдельными от гибели февральского обнаружения. Нонсенс. Смотреть одно, и совершенно игнорить другое у единого события. Эта крайняя степень непоследовательности. Если для всех причина гибели подозреваемые им огненные шары, то:
1) добавляй сюда фрагмент палатки (она была в доступе как вещдок)
2) личные вещи участников ГД из февральского обнаружения (кусок "Вечернего Отортена" и т.п. - что у него приобщено к УД как вещдоки)
Иванов в этой точке - прохалявил. Курьяков уточнил и пришел к выводу - это не б никак не изменило верию следствия в постановлении о прекращении. Курьяковым на радиацию проверен был чей-то дневник, побывавший на сконе и потом хранимый в семье. Наверное Зинин. Радиация норм, хотя родные Зины - жили по следу ВУРС.

Иванов напрочь отходя от версии в прекращеии дела - не стал включать в УД: сведения о погоде, прям подробные, с разных станций. Ему тогда без труда могли дать данные и Тольи, и Бурмантово. и Ивделя. Курьяков находит эти архивы с картами погоды. Они подтвержают неблагоприятные погодные условия. Ему моделируют ситуацию на склоне в день гибели ГД - считай по часам. У него все сходится под версию следствия в постановлении о прекращении.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_65
Иванов не выяснил как полагается точное место установки палатки. А ему это было совершенно нетрудно, ведь контора Сульмана как раз работает с геодезистами и топографами. И Иванову по УПК было нужно точно указать координаты места происшествия. Курьяков замечательно решает за Иванова эту задачку. Координаты уточнены и они говоряще подтвержают картину снегоотложения на склоне. Если снег, то логика простейшая. Много снега. Самое обыденное явление в виде много снега - это Ваша лавина/снежная доска.

Иванову следовало хоть ерундовую отписку включить в УД про отсутствие запуска ракет. Ему Масленников и помогал - запрашивая о метеоракетах. Метеоракеты - это не секреты. Курьяков здесь дополнил творчество Иванова и запрос был сделан по всем запускам : и ответ был таков, что не было.

Иванову следовало внести в УД - ответ от Ивдельлага, что побегов не было. Курьяков походу за него это сделал. Что-то там звучало про обращение в ФСБ.

Курьяков не поленился шагнуть дальше Иванова и запросить о сейсмических явлениях, которых ему отчитались - не было.

Чего Курьяков к моей радости делать не стал, так пытать мансей. Этот этап он посчитал - хорошо выполнен Ивановым. Неча губить пытками вымирающие кореные народы Северного Урала.

Чего Курьяков оставил для своих преемников, так это -
- обращение к криптозоологам
- обращение к «UFO»-шникам
- обращение к сказочникам и знатокам народного фольклора
- обращение к ботаникам и фармацевтам, знатокам народной медицины
- обращение к специалистам по пожарной безопасности и алкоголической безопасности
- пр...(устала перечислять, сами дописывайте)

Короче, этим преемникам есть на чем писать себе диссертации. Правда потребуется помощь психиатров...
Хотя прокуроры всегда выбирают самый нетрудоёмкий путь. И такой путь есть - искать причину гибели в вине самой группы.

...А кто же сомневается, что "кому надо"- тому реальная причина известна.
Родственники погибших туристов ведь хотят, чтобы реальная причина появилась в постановлении о прекращении уголовного дела. А там- если сами посмотрите, никакой конкретной причины не указано.  Если я чего-то не увидел- поправьте! "Стихийная сила " (л.д.387)  без её конкретизации- это, извините, не формулировка для юридического документа.  А чтобы внести изменения в постановление о прекращении дела, дело надо бы сначала возобновить производством, так ведь?  Или вы знаете какой-то иной способ это сделать?
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1211633
Вот, представьте себе, что Курьякову бы удалось доказать, что 1 февраля 1959 года там сошла лавина, которая и явилась причиной гибели туристов. А что дальше? Ведь в постановлении  Иванова нет ничего "про лавину". Даже- намёка. И как туда  эту лавину "втиснуть" в качестве причины гибели группы Дятлова? Объяснили бы, коллега, как это можно сделать без возобновления дела.
Потому что я не вижу никакого другого способа, кроме отмены постановления Иванова от 28.05.59.,возобновления производства и вынесения нового постановления о прекращении дела,но уже с указанием "лавины" в качестве конкретной причины гибели туристов.
Потому и возникает вопрос: если всё равно потребуется отмена постановления Иванова, то чего тянуть? Не проще ли взять- и отменить сразу?
Или у вас, коллега, есть иной процессуальный вариант решения этого вопроса?