Базовые данные трагедии на перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Базовые данные трагедии на перевале Дятлова » Память. Популяризация. Взаимодействие со СМИ » Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ


Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ по не некомпетентности расследования причин и деталей гибели группы Дятлова

... а что вы хотите,
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1137133
если генпрокуратура 2020 года прямая наследница генпрокуратуры 1959-го, деревце одно, корни те же самые, ствол тот же с сучками и суками...

0

2

Генеральная прокуратура Рф

Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ по не некомпетентности расследования причин и деталей гибели группы Дятлова
Прошу все форумное пространство в лице форумов https://taina.li   http://sledopyt1959.mybb.ru  http://pereval1959.icebb.ru  http://1723.ru/forums/index.php?s=639a1 … mp;act=idx и прочих  объединиться в противодействии некомпетентного расследования Генпрокуратурой РФ причин и деталей гибели группы Дятлова.
Некомпетентность служащих Генпрокуратуры за бюджетные деньги на лицо.
Генпрокуратура в лице ее служащих не предоставила ни одного убедительного аргумента в пользу своего "резюме".
При опубликовании ,если оно будет , официального от  Гепрокуратуры  РФ   - будет  контраргументировано с доказательной базой на данном форуме , или профильных.

Если Генпрокуратура РФ бездоказательно свела свой итог на некую мощную лавину в не лавиноопасном участке СВ отрога высоты 1079 по изогипсе 900 (хотя нет у нее официального исследования по МП-59), а может и ниже...то
                 ... искусственное замылевание истинной причины гибели группы Дятлова 1 февраля 1959 года может говорить о том, что ГД погибла по причине связанной именно с безопастностью СССР в нарушении неких международных договоров (гибель ГД Дятлова случайна по причине " не в том месте и не в то время")

0

3

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1137120

Глава Фонда Дятлова не поверил, что туристы погибли из-за лавины. «Это все спектакль» - https://ura.news/news/1052440425

https://uralpolit.ru/news/sverdl/13-07-2020/209492 - Фонд Дятлова не согласен с выводами представителя Генпрокуратуры о гибели группы туристов

Новый поворот загадочной трагедии на перевале Дятлова: родные погибших возмущены
Цитата: Rutger - сегодня в 13:34
Хоть и не ''Комсомолка'', но все равно - ''Комсомолец''.
https://www.mk.ru/amp/incident/2020/07/ … hheny.html

Генпрокуратура назвала причину гибели туристов на перевале Дятлова. Ставить ли точку в расследовании? - https://www.bfm.ru/news/448117 + чуть иначе то же https://www.bfm.ru/news/448140

Прокурорская версия гибели группы Дятлова от лавины высказана несведущим человеком, - участник поиска - https://www.nakanune.ru/news/2020/07/13/22578448/

0

4

Наталья Варсегова выложила на Тайне таблицу с координатами мест
https://taina.li/forum/index.php?action … 6173;image
в соответствии с прок. проверкой

https://i.imgur.com/BueLPcmm.jpg
https://i.imgur.com/YzWwi63m.jpg

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1136959
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_64

0

5

Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ

Игорь Б. сообщение 14:49 16.07.20
Сообщение #2070  http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=5133


Написал письмо Президенту РФ:

https://proxy.imgsmail.ru/?email=filu63@mail.ru&e=1595077057&flags=0&h=Pp6euPD7d5CcGcPVl9acfg&url173=MTcyMy5ydS9mb3J1bXMvdXBsb2Fkcy9wb3N0LTQzODItMTU5NDcyMDM0OS5qcGc~&is_https=0

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Дясятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

https://proxy.imgsmail.ru/?email=filu63@mail.ru&e=1595077057&flags=0&h=mrF7pY1qUPneF1NxbrF6nw&url173=MTcyMy5ydS9mb3J1bXMvdXBsb2Fkcy9wb3N0LTQzODItMTU5NDcyMDA4NS5qcGc~&is_https=0

--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=99638

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=69286

0

6

Продолжение по Игорь Б (Екб) Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ

Свернутый текст

Игорь Б. сообщение 15.7.2020, 16:13
Сообщение #2071


Письмо уже перенаправили в Генеральную прокуратуру, но теперь есть уверенность, что его там хотя бы прочитают. Прошлое письмо, которое я отправлял сам, судя итогам проверки даже не читали.
https://i.imgur.com/0Hmd6ndm.jpg


Игорь Б. сообщение 31.7.2020, 23:19
Сообщение #2079

Написал письмо Президенту РФ

Из Генеральной прокуратуры письмо отфутболили в Свердловскую:
https://i.imgur.com/yjI6j8wm.jpg

Интересно, кто там будет отвечать, если Курьяков, проводивший проверку перешёл на работу в Генеральную прокуратуру. Похоже ответа по существу не будет.

Игорь Б. сообщение 7.8.2020, 18:47
Сообщение #2080



Свернутый текст

Цитата(Игорь Б. @ 14.7.2020, 14:49) *

Написал письмо Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

Получил ответ из прокуратуры.
Оказывается, моё обращение никаких доводов, требующих дополнительной проверки не содержит:

https://i.imgur.com/kCkIHSsm.jpg

У прокуратуры был шанс на основании многих новых данных по-настоящему разобраться в этом деле, но они предпочли лишь имитировать т.н. "проверку".

Игорь Б. сообщение 10.8.2020, 11:51
Сообщение #2081


Обжаловал ответ Свердловской областной прокуратуры в Генеральной прокуратуре:
https://i.imgur.com/yvTCx6ym.jpg

https://i.imgur.com/PcBsyZCm.jpg

https://i.imgur.com/H80PSlgm.jpg

14 июля 2020 года я обратился с письмом к Президенту РФ по поводу результатов проверки Свердловской областной прокуратуры уголовного дела о гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова.

В своём письме я просил обратить внимание прокуратуры на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

Т.к. в соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, независимо от условий освещения, поголовно, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки у замёрзших практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Моё письмо для ответа переслали в Свердловскую областную прокуратуру.
Однако ответа по существу своего вопроса я не получил. Я так и не узнал, почему у замёрзших трезвыми туристов были ненормально расширены зрачки.

Вместо этого в Свердловской областной прокуратуре мне ответили, что моё обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции прокуратуры не содержит.

Как следует из ответа Свердловской областной прокуратуры в ходе проверки уголовного дела был проведён целый ряд экспертиз, в том числе и медицинская. Мой вопрос относится к медицинской тематике, а значит был в компетенции прокуратуры.
А главное, ненормальное расширение зрачков у замёрзших трезвыми туристов никак нельзя признать фактом не требующим дополнительной проверки, т.к. снежная лавина, которая была признана Свердловской прокуратурой причиной происшествия привести к расширению зрачков не может.

На основании изложенного, прошу устранить нарушение моего права на ответ по существу вопроса, что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ответить почему всё-таки у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки?

0

7

Как видим ,Игорь Б - сторонник гибели ГД от мускусных выделений росомахи проявляет свою гражданскую позицию.
Погибла ли группа от отравления выделениями большой куницы ,либо отравления "выделениями" изделия - в этом я с ним един,как и некомпете́нтностью Генрокуратуры...о чем далее

0

8

Игорь Б. 12.7.2020, 12:05
Опровержение заявления прокуратуры по поводу вычисления точного места палатки дятловцев.
https://youtu.be/6Iw3chP8PFo?t=926
Теоретически :

Свернутый текст

Опровергнуть это заявление можно двумя способами - теоретическим и практическим. Причём даже не зная где именно находится место палатки, якобы вычисленное прокуратурой (фотографии со своего места палатки они не опубликовали).

Сначала теоретически.

Свернутый текст

Представитель прокуратуры привёл схему, согласно которой две фотографии X и Y, имеющие разное направление съёмки сняты из одной точки. Тогда справедливо, что зная точные координаты точек X1 и Y1 и вычислив до них расстояния по фотографиям можно найти точку съёмки обеих фотографий. Это будет точка пересечения окружностей, построенных из точек X1 и Y1 с радиусами, равными вычисленным расстояниям от вышеуказанных точек до точки съёмки:

https://i.imgur.com/aTdPZlDm.jpg

Однако, вся беда в том, что у этих двух фотографии X и Y разные точки съёмки и пересечение окружностей ничего не даст. Точки съёмки будут находится где-то вне точки пересечения и таких точек на обеих окружностях неопределенное множество:

https://i.imgur.com/AIxVDqrm.jpg

Таким образом, озвученным прокуратурой методом найти место палатки невозможно даже теоретически, т.к. невозможно найти не только сам искомый объект (палатку), но и точки съёмки фотографий.

Практически :
Прокуратура якобы использовала метод вычисления расстояния до известных объектов по фотографии:
https://bootsector.livejournal.com/43436.html

Для этого необходимо знать следующие данные:

1. Фокусное расстояние объектива.
2. Точные координаты видимого на фотографии объекта, от которого будет вычисляться расстояние до точки съёмки.
3. Видимый размер этого объекта на фотографии.
4. И главное, реальный размер этого объекта в натуре.

Вот с выполнением последнего условия и возникает проблема.

Если на фотографии X на высоту 905 ещё можно, хотя бы теоретически, с грехом пополам, измерить расстояния между какими-либо останцами или размер какого-либо отдельного останца в проекции направления на точку съёмки:

https://i.imgur.com/R8NuoNOm.jpg

то на фотографии Y это нереально.

Во-первых, гора Мырка и её отрог, видимый на фотографии Y находятся на расстоянии 10 км. от места палатки. Туда надо лететь вертолётом.
Во-вторых, какой объект выбрать для измерения? А размер должен быть установлен максимально точно и на фотографии и в натуре.

https://i.imgur.com/Yoy5deIm.jpg

Расстояние между вершинами 1 и 2 слишком велико (около 700 метров). Как его измерить и как быть с координатами такого длинного "объекта"?
Останец в точке 5 плохо различим на фотографии и трудно установим на местности:

https://i.imgur.com/sVOxcHHm.jpg

Всё вышесказанное практически неосуществимо.

Похоже представитель прокуратуры сам не разбирается в нюансах этого метода. Тогда вопрос какой объект для измерения они выбрали на фотографии Y и как они его измерили на местности поставит его в тупик.

Игорь Б. 12.7.2020, 13:00
Я подозреваю, что представители прокуратуры лишь имитировали поиски палатки, т.к. реализовать вышеуказанный метод по фотографиям поисковиков никак невозможно.

Свернутый текст

Я подозреваю, что представители прокуратуры лишь имитировали поиски палатки, т.к. реализовать вышеуказанный метод по фотографиям поисковиков никак невозможно.

Сначала они нашли подходящее под их лавинную версию место на склоне (крутой уклон, большое снегонакопление), а потом объявили, не вдаваясь в подробности, что якобы нашли это точное место палатки вышеуказанным методом.

В марте 2019 года, когда представители прокуратуры были на перевале, глубина снега на настоящем месте палатки была чуть выше колена:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92835

При такой глубине снега никакие мысли о лавине или подрезании снежной доски и в голову придти не могут. Что там подрезать-то?

Примерно такая же глубина снега на месте палатки была и в 1959 году. Это видно по фотографии палатки, если учесть, что по свидетельству поисковика Карелина лыжи, на которые была установлена палатка лежали на камнях (т.е. не на слое снега неизвестной толщины, а уже на грунте).

Это к вопросу почему важно было установить точное до метра место палатки. Например, журналисты поставили свою палатку всего десятью метрами ниже по склону, под обрывом, но там глубина снега уже превышала полтора метра. Вот там подрезать снежные доски можно сколько угодно:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … p;p=100742

Напомню, что место палатки было определено в 2013 году гораздо проще и наглядней, с точностью около одного метра:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=63482

Точность же метода измерения расстояний по фотографиям гор просто аховая даже теоретически.

Игорь Б. 12.7.2020, 13:20
Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими

Свернутый текст

Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими.
Как, например, в случае с ошибочным местом палатки Алексеенкова-Борзенкова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92733

Правда прокуратура может пойти на попятную и опубликовать фотографии с правильного места палатки, т.к. неисключено, что они делали фотографии с различных мест т.н. "палаточного городка", в том числе и с правильного.

Но тогда опять вернёмся к вопросу: как при глубине снега на настоящем месте палатки чуть выше колена прокуратуре пришли в голову "лавинно-досочные" мысли?

0

9

Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими

Игорь Б. 13.7.2020, 16:00
Опубликованы фотографии с места палатки, найденного прокуратурой якобы с "ювелирной точностью"

Свернутый текст

Опубликованы фотографии с места палатки, найденного прокуратурой якобы с "ювелирной точностью":
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1136959

И хотя фотография очень плохого качества, уровень горизонта удалось выровнять по хорошо видимой границе леса на восточном отроге горы Мырка (жёлтая линия).
Направляющая показывает, что представители прокуратуры неправильно определили место палатки, примерно там же, где и Алексеенков-Борзенков (как я и ожидал):
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92733

https://i.imgur.com/6X2KAHsm.jpg

Но можно было обойтись и без направляющих и даже назвать точное расстояние места палатки прокуратуры от настоящего - в 7 метрах от правильного места палатки ниже по склону, под обрывом.
Об этом можно судить по трости 2, попавшей в кадр и установленной Сашей Каном на месте обнаружения в 2013 г. подсвечника дятловцев, укатившегося от палатки вниз по склону во время происшествия.

Таких тростей две и они имеют разное направление верхних полок.

Трость 1 установлена на месте обнаружения шплинтов и шайб от лыжных палок, находится в нескольких сантиметрах от разорванного ската палатки дятловцев и имеет направление вдоль склона на Отортен:
https://i.imgur.com/vsZdQ1tm.jpg

https://youtu.be/uovtmTFbH0U?t=353

Трость 2 находится семью метрами ниже и направлена вниз по склону на кедр.
Здесь видно их взаимное расположение летом и в марте 2019 г:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92835

Игорь Б. 13.7.2020, 16:05
Место палатки прокуратуры

Свернутый текст

Место палатки прокуратуры:

https://i.imgur.com/lrGjnmwm.jpg

https://i.imgur.com/EMQkyDFm.jpg

https://i.imgur.com/cdVtqKmm.jpg

Таким образом, место палатки прокуратуры оказалось под обрывом горизонтальной полки, на которой в действительности стояла палатка дятловцев и глубина снега на которой и в марте 2019 г. и марте 1959 г. была чуть выше колена.

Под обрывом же глубина снега значительно больше, т.к. при метелевом отложении снега он в первую очередь заметает углубления. В углубления (под обрывы) снег НАметает, а на полках наоборот, Выметает.
Поэтому в марте 2019 г. под обрывом глубина снега составляла более 1,5 метров (бывает и больше), а на полке чуть выше колена:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92835

Настоящее место палатки в ноябре 2016 г.:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=75302

Под обрывом, где установила своё место палатки прокуратура возможно подрезание и сход снежной доски, а на полке, где стояла палатка дятловцев нет.

Как сказал сам представитель прокуратуры "Если бы мы не узнали, где находится место палатки, то на этом проверка была бы завершена".
https://youtu.be/6Iw3chP8PFo?t=1305

Таким образом, т.к. место палатки прокуратурой было определено неправильно, в месте, в отличие от настоящего имеющем совсем другую картину снегонакопления, то выводы о сходе лавины (снежной доски) нельзя признать обоснованными.

P.S. Как было найдено настоящее место палатки с точностью около 1 метра:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=63482

0

10

Игорь Б. 7.8.2020, 18:47

Цитата(Игорь Б. @ 14.7.2020, 14:49) *

Написал письмо Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Цветовая обработка от Ольга


Получил ответ из прокуратуры.
Оказывается, моё обращение никаких доводов, требующих дополнительной проверки не содержит:
https://i.imgur.com/Vkst3Sgm.jpg

У прокуратуры был шанс на основании многих новых данных по-настоящему разобраться в этом деле, но они предпочли лишь имитировать т.н. "проверку".

0

11

https://i.imgur.com/AvDvanKm.jpg
Мне теперь окончательно ясно, почему Курьякову вставили

Свернутый текст

Мне теперь окончательно ясно, почему Курьякову вставили.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1157227
Весь смысл этой второй серии шоу, писать вот такие бумаги, на заявы.
Первая серия была с Навигом, когда типа добрый «Дядька  Прокурор», заступился за родственников, против злого «Дядьки Судьи»,
который не хотел рассматривать по существу. Тогда суд послал прокуратуру, не пихайте нам, это чисто ваше дело.
Вот теперь представьте, не выложи своё Курьяков, что бы мы сейчас делали, и какими тупыми бы смотрелись. «Прокуратура нашла
суперэкспертов, которые даже  в Сочи погоду рассчитали,
Специально на Перевал съездила, подтвердила выводы других суперэкспертов, которые по фото гор в 10 км точно место Палатки
установили. А суперэкспертов в России вообще не меряно, они даже видимость в ту ночь узнали. А идиоты Дятловеды продолжают копаться.
Да ещё "твари" неблагодарные, кому-то из них жизнь спасли, для них выясняли, что там лавина может быть, а они от таких гениальных экспертиз нос воротят.

Без разницы, по глупости ли, в личных ли целях, Курьяков это сделал, важно, что его информация
даёт конкретику, которую уже без особого напряга опровергли, на основании практики и базовых  знаний.

А формализм и халатность продолжается. Какой к черту склон горы, да ещё восточный, вместо С-В. Палатка на отроге, и только прокурорам, это без разницы.
Они, начиная с Темпалова 60 лет эту чушь несут. При каждой проверке никто дальше постановления закрытие УД так и не читает,
в лучшем случаи показания нужных свидетелей. А мнение спецов, не дай боже, вдруг что-нибудь умное узнаю, потом как себя обманывать,
в угоду начальству. Если кто не понял, у московских мастеров, Палатка как и положено, на склоне отрога.
И если Мартынов А.Б хочет хотя бы заставить их работать, пусть напишет про это. И ещё, на каком основании они ссылаются на документы,
которые даже родственникам не предоставлены для ознакомления. И выкладываются не в виде заключения экспертов, а в редакции КП.
И уже на основании того, что выложил Куренной и КП, экспертизы противоречат простейшим знаниям.
И температуру они с точностью до десятых определили, хотя даже сейчас прогнозы такое не в состоянии сделать, хотя спутники почти
в реальном времени информацию передают. И видимость с точностью до метра рассчитали, за чем это наглое шоу.
И с ветро-холодовым индексом «подмошенничивают» (слово использовано в бытовом смысле).
Игноря что в низу ветер сильно слабеет, и разница в индексе существеннее. И от ветра место палатки что-то перестаёт защищаться.
В 23 у них ветер там 10 м/с. И нагло игнорят то, что при приходе фронта, ветер слабеет существенно, а у них в 3 часа уже и холод пришёл,
а ветер те же 10 м/с.
И чудеса со снегом, он у них весь день, а вокруг в Бурманово менее 0,5, в Няксимволе =0,2.
02.02. Няксимволь =1, в Троицко- Печрском =0,6. В том же Бурмантово был ливневый. А весь день, это уже обложные называются.
А родственники наконец начнут защищать своих. Ладно Дятловеды, что с них взять, а тут почти официальная информация.
1 числа снег и ветер весь день, а это значит настоящая метель, и насколько надо быть тупым, что бы выходить в такую погоду,
за 3 часа до заката. А потом повышать тупость, продолжать переться вверх, уже видя, что ни чего не видно, однако так и остались на верху.
Для балаболов, что типа не смогли, ага потом голые то смогли спуститься, И Палатку нормально установили.
И тупость не уменьшается, даже применяя сказки про ветровую тень, эта тень быстро меняет своё положение, не только при смене
азимута ветра, а даже при изменении скорости. А они к ветру как к вентилятору что ли относились, как дует, так же  и всю ночь дуть будет, без изменений.
Уже доказанный факт, на основании реальных данных о погоде вокруг, и знании принципов и возможностей аналоговой
фотографии-ГД вышла на слабеющем ветре. И ничего страшного в момент установки не было, нормальный для склона ветер, с позёмком,
а не мифическим выпадением снега.

0

12

сообщение 10.8.2020, 11:51
Сообщение #2081 от Игорь Б
Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ


Свернутый текст

Обжаловал ответ Свердловской областной прокуратуры в Генеральной прокуратуре:
https://i.imgur.com/ISlwBKLm.jpg

https://i.imgur.com/rjv1XwHm.jpg

Текст обращения:

14 июля 2020 года я обратился с письмом к Президенту РФ по поводу результатов проверки Свердловской областной прокуратуры уголовного дела о гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова.

В своём письме я просил обратить внимание прокуратуры на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

Т.к. в соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, независимо от условий освещения, поголовно, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки у замёрзших практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Моё письмо для ответа переслали в Свердловскую областную прокуратуру.
Однако ответа по существу своего вопроса я не получил. Я так и не узнал, почему у замёрзших трезвыми туристов были ненормально расширены зрачки.

Вместо этого в Свердловской областной прокуратуре мне ответили, что моё обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции прокуратуры не содержит.

Как следует из ответа Свердловской областной прокуратуры в ходе проверки уголовного дела был проведён целый ряд экспертиз, в том числе и медицинская. Мой вопрос относится к медицинской тематике, а значит был в компетенции прокуратуры.
А главное, ненормальное расширение зрачков у замёрзших трезвыми туристов никак нельзя признать фактом не требующим дополнительной проверки, т.к. снежная лавина, которая была признана Свердловской прокуратурой причиной происшествия привести к расширению зрачков не может.

На основании изложенного, прошу устранить нарушение моего права на ответ по существу вопроса, что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ответить почему всё-таки у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки?

0


Вы здесь » Базовые данные трагедии на перевале Дятлова » Память. Популяризация. Взаимодействие со СМИ » Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ