Базовые данные трагедии на перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Базовые данные трагедии на перевале Дятлова » Память. Популяризация. Взаимодействие со СМИ » Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ


Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ по не некомпетентности расследования причин и деталей гибели группы Дятлова

... а что вы хотите,
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1137133
если генпрокуратура 2020 года прямая наследница генпрокуратуры 1959-го, деревце одно, корни те же самые, ствол тот же с сучками и суками...

0

2

Генеральная прокуратура Рф

Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ по не некомпетентности расследования причин и деталей гибели группы Дятлова
Прошу все форумное пространство в лице форумов https://taina.li   http://sledopyt1959.mybb.ru  http://pereval1959.icebb.ru  http://1723.ru/forums/index.php?s=639a1 … mp;act=idx и прочих  объединиться в противодействии некомпетентного расследования Генпрокуратурой РФ причин и деталей гибели группы Дятлова.
Некомпетентность служащих Генпрокуратуры за бюджетные деньги на лицо.
Генпрокуратура в лице ее служащих не предоставила ни одного убедительного аргумента в пользу своего "резюме".
При опубликовании ,если оно будет , официального от  Гепрокуратуры  РФ   - будет  контраргументировано с доказательной базой на данном форуме , или профильных.

Если Генпрокуратура РФ бездоказательно свела свой итог на некую мощную лавину в не лавиноопасном участке СВ отрога высоты 1079 по изогипсе 900 (хотя нет у нее официального исследования по МП-59), а может и ниже...то
                 ... искусственное замылевание истинной причины гибели группы Дятлова 1 февраля 1959 года может говорить о том, что ГД погибла по причине связанной именно с безопастностью СССР в нарушении неких международных договоров (гибель ГД Дятлова случайна по причине " не в том месте и не в то время")

0

3

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1137120

Глава Фонда Дятлова не поверил, что туристы погибли из-за лавины. «Это все спектакль» - https://ura.news/news/1052440425

https://uralpolit.ru/news/sverdl/13-07-2020/209492 - Фонд Дятлова не согласен с выводами представителя Генпрокуратуры о гибели группы туристов

Новый поворот загадочной трагедии на перевале Дятлова: родные погибших возмущены
Цитата: Rutger - сегодня в 13:34
Хоть и не ''Комсомолка'', но все равно - ''Комсомолец''.
https://www.mk.ru/amp/incident/2020/07/ … hheny.html

Генпрокуратура назвала причину гибели туристов на перевале Дятлова. Ставить ли точку в расследовании? - https://www.bfm.ru/news/448117 + чуть иначе то же https://www.bfm.ru/news/448140

Прокурорская версия гибели группы Дятлова от лавины высказана несведущим человеком, - участник поиска - https://www.nakanune.ru/news/2020/07/13/22578448/

0

4

Наталья Варсегова выложила на Тайне таблицу с координатами мест
https://taina.li/forum/index.php?action … 6173;image
в соответствии с прок. проверкой

https://i.imgur.com/BueLPcmm.jpg
https://i.imgur.com/YzWwi63m.jpg

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1136959
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_64

0

5

Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ

Игорь Б. сообщение 14:49 16.07.20
Сообщение #2070  http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=5133


Написал письмо Президенту РФ:

https://proxy.imgsmail.ru/?email=filu63@mail.ru&e=1595077057&flags=0&h=Pp6euPD7d5CcGcPVl9acfg&url173=MTcyMy5ydS9mb3J1bXMvdXBsb2Fkcy9wb3N0LTQzODItMTU5NDcyMDM0OS5qcGc~&is_https=0

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Дясятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

https://proxy.imgsmail.ru/?email=filu63@mail.ru&e=1595077057&flags=0&h=mrF7pY1qUPneF1NxbrF6nw&url173=MTcyMy5ydS9mb3J1bXMvdXBsb2Fkcy9wb3N0LTQzODItMTU5NDcyMDA4NS5qcGc~&is_https=0

--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=99638

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=69286

0

6

Продолжение по Игорь Б (Екб) Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ

Свернутый текст

Игорь Б. сообщение 15.7.2020, 16:13
Сообщение #2071


Письмо уже перенаправили в Генеральную прокуратуру, но теперь есть уверенность, что его там хотя бы прочитают. Прошлое письмо, которое я отправлял сам, судя итогам проверки даже не читали.
https://i.imgur.com/0Hmd6ndm.jpg


Игорь Б. сообщение 31.7.2020, 23:19
Сообщение #2079

Написал письмо Президенту РФ

Из Генеральной прокуратуры письмо отфутболили в Свердловскую:
https://i.imgur.com/yjI6j8wm.jpg

Интересно, кто там будет отвечать, если Курьяков, проводивший проверку перешёл на работу в Генеральную прокуратуру. Похоже ответа по существу не будет.

Игорь Б. сообщение 7.8.2020, 18:47
Сообщение #2080



Свернутый текст

Цитата(Игорь Б. @ 14.7.2020, 14:49) *

Написал письмо Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

Получил ответ из прокуратуры.
Оказывается, моё обращение никаких доводов, требующих дополнительной проверки не содержит:

https://i.imgur.com/kCkIHSsm.jpg

У прокуратуры был шанс на основании многих новых данных по-настоящему разобраться в этом деле, но они предпочли лишь имитировать т.н. "проверку".

Игорь Б. сообщение 10.8.2020, 11:51
Сообщение #2081


Обжаловал ответ Свердловской областной прокуратуры в Генеральной прокуратуре:
https://i.imgur.com/yvTCx6ym.jpg

https://i.imgur.com/PcBsyZCm.jpg

https://i.imgur.com/H80PSlgm.jpg

14 июля 2020 года я обратился с письмом к Президенту РФ по поводу результатов проверки Свердловской областной прокуратуры уголовного дела о гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова.

В своём письме я просил обратить внимание прокуратуры на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

Т.к. в соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, независимо от условий освещения, поголовно, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки у замёрзших практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Моё письмо для ответа переслали в Свердловскую областную прокуратуру.
Однако ответа по существу своего вопроса я не получил. Я так и не узнал, почему у замёрзших трезвыми туристов были ненормально расширены зрачки.

Вместо этого в Свердловской областной прокуратуре мне ответили, что моё обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции прокуратуры не содержит.

Как следует из ответа Свердловской областной прокуратуры в ходе проверки уголовного дела был проведён целый ряд экспертиз, в том числе и медицинская. Мой вопрос относится к медицинской тематике, а значит был в компетенции прокуратуры.
А главное, ненормальное расширение зрачков у замёрзших трезвыми туристов никак нельзя признать фактом не требующим дополнительной проверки, т.к. снежная лавина, которая была признана Свердловской прокуратурой причиной происшествия привести к расширению зрачков не может.

На основании изложенного, прошу устранить нарушение моего права на ответ по существу вопроса, что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ответить почему всё-таки у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки?

0

7

Как видим ,Игорь Б - сторонник гибели ГД от мускусных выделений росомахи проявляет свою гражданскую позицию.
Погибла ли группа от отравления выделениями большой куницы ,либо отравления "выделениями" изделия - в этом я с ним един,как и некомпете́нтностью Генрокуратуры...о чем далее

0

8

Игорь Б. 12.7.2020, 12:05
Опровержение заявления прокуратуры по поводу вычисления точного места палатки дятловцев.
https://youtu.be/6Iw3chP8PFo?t=926
Теоретически :

Свернутый текст

Опровергнуть это заявление можно двумя способами - теоретическим и практическим. Причём даже не зная где именно находится место палатки, якобы вычисленное прокуратурой (фотографии со своего места палатки они не опубликовали).

Сначала теоретически.

Свернутый текст

Представитель прокуратуры привёл схему, согласно которой две фотографии X и Y, имеющие разное направление съёмки сняты из одной точки. Тогда справедливо, что зная точные координаты точек X1 и Y1 и вычислив до них расстояния по фотографиям можно найти точку съёмки обеих фотографий. Это будет точка пересечения окружностей, построенных из точек X1 и Y1 с радиусами, равными вычисленным расстояниям от вышеуказанных точек до точки съёмки:

https://i.imgur.com/aTdPZlDm.jpg

Однако, вся беда в том, что у этих двух фотографии X и Y разные точки съёмки и пересечение окружностей ничего не даст. Точки съёмки будут находится где-то вне точки пересечения и таких точек на обеих окружностях неопределенное множество:

https://i.imgur.com/AIxVDqrm.jpg

Таким образом, озвученным прокуратурой методом найти место палатки невозможно даже теоретически, т.к. невозможно найти не только сам искомый объект (палатку), но и точки съёмки фотографий.

Практически :
Прокуратура якобы использовала метод вычисления расстояния до известных объектов по фотографии:
https://bootsector.livejournal.com/43436.html

Для этого необходимо знать следующие данные:

1. Фокусное расстояние объектива.
2. Точные координаты видимого на фотографии объекта, от которого будет вычисляться расстояние до точки съёмки.
3. Видимый размер этого объекта на фотографии.
4. И главное, реальный размер этого объекта в натуре.

Вот с выполнением последнего условия и возникает проблема.

Если на фотографии X на высоту 905 ещё можно, хотя бы теоретически, с грехом пополам, измерить расстояния между какими-либо останцами или размер какого-либо отдельного останца в проекции направления на точку съёмки:

https://i.imgur.com/R8NuoNOm.jpg

то на фотографии Y это нереально.

Во-первых, гора Мырка и её отрог, видимый на фотографии Y находятся на расстоянии 10 км. от места палатки. Туда надо лететь вертолётом.
Во-вторых, какой объект выбрать для измерения? А размер должен быть установлен максимально точно и на фотографии и в натуре.

https://i.imgur.com/Yoy5deIm.jpg

Расстояние между вершинами 1 и 2 слишком велико (около 700 метров). Как его измерить и как быть с координатами такого длинного "объекта"?
Останец в точке 5 плохо различим на фотографии и трудно установим на местности:

https://i.imgur.com/sVOxcHHm.jpg

Всё вышесказанное практически неосуществимо.

Похоже представитель прокуратуры сам не разбирается в нюансах этого метода. Тогда вопрос какой объект для измерения они выбрали на фотографии Y и как они его измерили на местности поставит его в тупик.

Игорь Б. 12.7.2020, 13:00
Я подозреваю, что представители прокуратуры лишь имитировали поиски палатки, т.к. реализовать вышеуказанный метод по фотографиям поисковиков никак невозможно.

Свернутый текст

Я подозреваю, что представители прокуратуры лишь имитировали поиски палатки, т.к. реализовать вышеуказанный метод по фотографиям поисковиков никак невозможно.

Сначала они нашли подходящее под их лавинную версию место на склоне (крутой уклон, большое снегонакопление), а потом объявили, не вдаваясь в подробности, что якобы нашли это точное место палатки вышеуказанным методом.

В марте 2019 года, когда представители прокуратуры были на перевале, глубина снега на настоящем месте палатки была чуть выше колена:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92835

При такой глубине снега никакие мысли о лавине или подрезании снежной доски и в голову придти не могут. Что там подрезать-то?

Примерно такая же глубина снега на месте палатки была и в 1959 году. Это видно по фотографии палатки, если учесть, что по свидетельству поисковика Карелина лыжи, на которые была установлена палатка лежали на камнях (т.е. не на слое снега неизвестной толщины, а уже на грунте).

Это к вопросу почему важно было установить точное до метра место палатки. Например, журналисты поставили свою палатку всего десятью метрами ниже по склону, под обрывом, но там глубина снега уже превышала полтора метра. Вот там подрезать снежные доски можно сколько угодно:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … p;p=100742

Напомню, что место палатки было определено в 2013 году гораздо проще и наглядней, с точностью около одного метра:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=63482

Точность же метода измерения расстояний по фотографиям гор просто аховая даже теоретически.

Игорь Б. 12.7.2020, 13:20
Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими

Свернутый текст

Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими.
Как, например, в случае с ошибочным местом палатки Алексеенкова-Борзенкова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92733

Правда прокуратура может пойти на попятную и опубликовать фотографии с правильного места палатки, т.к. неисключено, что они делали фотографии с различных мест т.н. "палаточного городка", в том числе и с правильного.

Но тогда опять вернёмся к вопросу: как при глубине снега на настоящем месте палатки чуть выше колена прокуратуре пришли в голову "лавинно-досочные" мысли?

0

9

Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими

Игорь Б. 13.7.2020, 16:00
Опубликованы фотографии с места палатки, найденного прокуратурой якобы с "ювелирной точностью"

Свернутый текст

Опубликованы фотографии с места палатки, найденного прокуратурой якобы с "ювелирной точностью":
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1136959

И хотя фотография очень плохого качества, уровень горизонта удалось выровнять по хорошо видимой границе леса на восточном отроге горы Мырка (жёлтая линия).
Направляющая показывает, что представители прокуратуры неправильно определили место палатки, примерно там же, где и Алексеенков-Борзенков (как я и ожидал):
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92733

https://i.imgur.com/6X2KAHsm.jpg

Но можно было обойтись и без направляющих и даже назвать точное расстояние места палатки прокуратуры от настоящего - в 7 метрах от правильного места палатки ниже по склону, под обрывом.
Об этом можно судить по трости 2, попавшей в кадр и установленной Сашей Каном на месте обнаружения в 2013 г. подсвечника дятловцев, укатившегося от палатки вниз по склону во время происшествия.

Таких тростей две и они имеют разное направление верхних полок.

Трость 1 установлена на месте обнаружения шплинтов и шайб от лыжных палок, находится в нескольких сантиметрах от разорванного ската палатки дятловцев и имеет направление вдоль склона на Отортен:
https://i.imgur.com/vsZdQ1tm.jpg

https://youtu.be/uovtmTFbH0U?t=353

Трость 2 находится семью метрами ниже и направлена вниз по склону на кедр.
Здесь видно их взаимное расположение летом и в марте 2019 г:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92835

Игорь Б. 13.7.2020, 16:05
Место палатки прокуратуры

Свернутый текст

Место палатки прокуратуры:

https://i.imgur.com/lrGjnmwm.jpg

https://i.imgur.com/EMQkyDFm.jpg

https://i.imgur.com/cdVtqKmm.jpg

Таким образом, место палатки прокуратуры оказалось под обрывом горизонтальной полки, на которой в действительности стояла палатка дятловцев и глубина снега на которой и в марте 2019 г. и марте 1959 г. была чуть выше колена.

Под обрывом же глубина снега значительно больше, т.к. при метелевом отложении снега он в первую очередь заметает углубления. В углубления (под обрывы) снег НАметает, а на полках наоборот, Выметает.
Поэтому в марте 2019 г. под обрывом глубина снега составляла более 1,5 метров (бывает и больше), а на полке чуть выше колена:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=92835

Настоящее место палатки в ноябре 2016 г.:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=75302

Под обрывом, где установила своё место палатки прокуратура возможно подрезание и сход снежной доски, а на полке, где стояла палатка дятловцев нет.

Как сказал сам представитель прокуратуры "Если бы мы не узнали, где находится место палатки, то на этом проверка была бы завершена".
https://youtu.be/6Iw3chP8PFo?t=1305

Таким образом, т.к. место палатки прокуратурой было определено неправильно, в месте, в отличие от настоящего имеющем совсем другую картину снегонакопления, то выводы о сходе лавины (снежной доски) нельзя признать обоснованными.

P.S. Как было найдено настоящее место палатки с точностью около 1 метра:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=63482

0

10

Игорь Б. 7.8.2020, 18:47

Цитата(Игорь Б. @ 14.7.2020, 14:49) *

Написал письмо Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Цветовая обработка от Ольга


Получил ответ из прокуратуры.
Оказывается, моё обращение никаких доводов, требующих дополнительной проверки не содержит:
https://i.imgur.com/Vkst3Sgm.jpg

У прокуратуры был шанс на основании многих новых данных по-настоящему разобраться в этом деле, но они предпочли лишь имитировать т.н. "проверку".

0

11

https://i.imgur.com/AvDvanKm.jpg
Мне теперь окончательно ясно, почему Курьякову вставили

Свернутый текст

Мне теперь окончательно ясно, почему Курьякову вставили.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1157227
Весь смысл этой второй серии шоу, писать вот такие бумаги, на заявы.
Первая серия была с Навигом, когда типа добрый «Дядька  Прокурор», заступился за родственников, против злого «Дядьки Судьи»,
который не хотел рассматривать по существу. Тогда суд послал прокуратуру, не пихайте нам, это чисто ваше дело.
Вот теперь представьте, не выложи своё Курьяков, что бы мы сейчас делали, и какими тупыми бы смотрелись. «Прокуратура нашла
суперэкспертов, которые даже  в Сочи погоду рассчитали,
Специально на Перевал съездила, подтвердила выводы других суперэкспертов, которые по фото гор в 10 км точно место Палатки
установили. А суперэкспертов в России вообще не меряно, они даже видимость в ту ночь узнали. А идиоты Дятловеды продолжают копаться.
Да ещё "твари" неблагодарные, кому-то из них жизнь спасли, для них выясняли, что там лавина может быть, а они от таких гениальных экспертиз нос воротят.

Без разницы, по глупости ли, в личных ли целях, Курьяков это сделал, важно, что его информация
даёт конкретику, которую уже без особого напряга опровергли, на основании практики и базовых  знаний.

А формализм и халатность продолжается. Какой к черту склон горы, да ещё восточный, вместо С-В. Палатка на отроге, и только прокурорам, это без разницы.
Они, начиная с Темпалова 60 лет эту чушь несут. При каждой проверке никто дальше постановления закрытие УД так и не читает,
в лучшем случаи показания нужных свидетелей. А мнение спецов, не дай боже, вдруг что-нибудь умное узнаю, потом как себя обманывать,
в угоду начальству. Если кто не понял, у московских мастеров, Палатка как и положено, на склоне отрога.
И если Мартынов А.Б хочет хотя бы заставить их работать, пусть напишет про это. И ещё, на каком основании они ссылаются на документы,
которые даже родственникам не предоставлены для ознакомления. И выкладываются не в виде заключения экспертов, а в редакции КП.
И уже на основании того, что выложил Куренной и КП, экспертизы противоречат простейшим знаниям.
И температуру они с точностью до десятых определили, хотя даже сейчас прогнозы такое не в состоянии сделать, хотя спутники почти
в реальном времени информацию передают. И видимость с точностью до метра рассчитали, за чем это наглое шоу.
И с ветро-холодовым индексом «подмошенничивают» (слово использовано в бытовом смысле).
Игноря что в низу ветер сильно слабеет, и разница в индексе существеннее. И от ветра место палатки что-то перестаёт защищаться.
В 23 у них ветер там 10 м/с. И нагло игнорят то, что при приходе фронта, ветер слабеет существенно, а у них в 3 часа уже и холод пришёл,
а ветер те же 10 м/с.
И чудеса со снегом, он у них весь день, а вокруг в Бурманово менее 0,5, в Няксимволе =0,2.
02.02. Няксимволь =1, в Троицко- Печрском =0,6. В том же Бурмантово был ливневый. А весь день, это уже обложные называются.
А родственники наконец начнут защищать своих. Ладно Дятловеды, что с них взять, а тут почти официальная информация.
1 числа снег и ветер весь день, а это значит настоящая метель, и насколько надо быть тупым, что бы выходить в такую погоду,
за 3 часа до заката. А потом повышать тупость, продолжать переться вверх, уже видя, что ни чего не видно, однако так и остались на верху.
Для балаболов, что типа не смогли, ага потом голые то смогли спуститься, И Палатку нормально установили.
И тупость не уменьшается, даже применяя сказки про ветровую тень, эта тень быстро меняет своё положение, не только при смене
азимута ветра, а даже при изменении скорости. А они к ветру как к вентилятору что ли относились, как дует, так же  и всю ночь дуть будет, без изменений.
Уже доказанный факт, на основании реальных данных о погоде вокруг, и знании принципов и возможностей аналоговой
фотографии-ГД вышла на слабеющем ветре. И ничего страшного в момент установки не было, нормальный для склона ветер, с позёмком,
а не мифическим выпадением снега.

0

12

сообщение 10.8.2020, 11:51
Сообщение #2081 от Игорь Б
Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ


Свернутый текст

Обжаловал ответ Свердловской областной прокуратуры в Генеральной прокуратуре:
https://i.imgur.com/ISlwBKLm.jpg

https://i.imgur.com/rjv1XwHm.jpg

Текст обращения:

14 июля 2020 года я обратился с письмом к Президенту РФ по поводу результатов проверки Свердловской областной прокуратуры уголовного дела о гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова.

В своём письме я просил обратить внимание прокуратуры на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

Т.к. в соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, независимо от условий освещения, поголовно, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки у замёрзших практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Моё письмо для ответа переслали в Свердловскую областную прокуратуру.
Однако ответа по существу своего вопроса я не получил. Я так и не узнал, почему у замёрзших трезвыми туристов были ненормально расширены зрачки.

Вместо этого в Свердловской областной прокуратуре мне ответили, что моё обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции прокуратуры не содержит.

Как следует из ответа Свердловской областной прокуратуры в ходе проверки уголовного дела был проведён целый ряд экспертиз, в том числе и медицинская. Мой вопрос относится к медицинской тематике, а значит был в компетенции прокуратуры.
А главное, ненормальное расширение зрачков у замёрзших трезвыми туристов никак нельзя признать фактом не требующим дополнительной проверки, т.к. снежная лавина, которая была признана Свердловской прокуратурой причиной происшествия привести к расширению зрачков не может.

На основании изложенного, прошу устранить нарушение моего права на ответ по существу вопроса, что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ответить почему всё-таки у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки?

0

13

30 сентября 2020 16:50  https://www.kaluga.kp.ru/daily/217189/4296175/
Уголовное дело по гибели группы Дятлова закрыли преждевременно

Так считают юристы, которые тщательно изучили документы следствия во время прокурорской проверки

ВЫВОД

Цитируем авторов экспертизы: «Следует отметить, что не были качественно отработаны все версии обстоятельств гибели группы туристов. Так, органами следствия была полностью отработана версия совершения убийства представителями народности манси, однако иные версии, в частности схода лавины, урагана в районе разбитого лагеря и др. фактически были проверены неполно. По результатам предварительного расследования установлено, что смерть туристов наступила в результате воздействия низкой температуры, а не в результате чьих-либо преступных действий. Однако все причины и обстоятельства произошедшего установлены не были. Решение о прекращении уголовного дела принято преждевременно».

ОТ АВТОРОВ

Следственная халатность, ошибки следователей сплошь и рядом случаются и в наше время. Примеров тому полно. Однако удивляет то, что если в других делах 50-х годов выявлено по одному-два нарушения, то в деле гибели туристов их слишком много. И это при том, что дело было на контроле в прокуратуры РСФСР и даже ЦК КПСС. Или там наверху столь же халатно смотрели на это дело, или был специально создан вот этот ребус, чтобы всех запутать?

0

14

...Сопоставляя около палатки во времени изменения температуры воздуха и скорости ветра, эксперт получила оригинальный график (смотри рисунок 1).
КАРЕЛИН - Участник поиска Тройки на Склоне
Как видно на этом графике температура воздуха непрерывно падала вплоть до 7 час 2 февраля до минус 31,7 градуса. При этом скорость ветра достигла минимального значения 9,0 м/сек к 21 часу 1 февраля, а затем плавно повысилась до 12,4 м/сек к 7 час утра 2 февраля.  Таким образом эксперт установила, что во время трагедии никакого урагана не было. Эксперт надежно установила, что 1-2 февраля 1959г через рассматриваемый район проходил холодный фронт и дул северо-западный ветер.

0

15

https://i.imgur.com/bdJznTQm.jpg  https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1169159
Родные не узнали тайну перевала Дятлова  https://www.kommersant.ru/doc/4521475
Семьям погибших туристов отказали в доступе к итогам прокурорской проверки трагедии

Прокуратура Свердловской области отказала сестре погибшего в 1959 году Игоря Дятлова Татьяне Перминовой в ознакомлении с итогами проверки обстоятельств трагедии, проведенной ведомством в 2018–2019 годах

... предоставила ли прокуратура итоги проверки родственникам Семена Золотарева.

Связаться с ними не удалось.

0

16

Семьям погибших туристов отказали в доступе к итогам прокурорской проверки трагедии

ЯНЕЖ написал(а):

Сегодня 17:38:08

Обратите все пожалуйста внимание! - https://taina.li/forum/index.php?msg=1169159 Я понимаю, много других интересных тем на форуме (иcкренне), но и бывшую основной давайте пообсуждаем, тем более, что есть важные новости!

0

17

Игорь Б.

Все сроки прошли. Ответа на обжалование из областной прокуратуры не последовало:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … p;p=103221

http://1723.ru/forums/index.php?s=& … p;p=103221
Так и не удалось получить от прокуратуры ответ на вопрос "Почему у замёрзших трезвыми туристов были расширенные зрачки":
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … p;p=102431

Несмотря на "всестороннюю и объективную проверку", ряд "специальных экспертиз" и "иные надзорные мероприятия" в прокуратуре предпочли этот самый важный и ключевой вопрос не замечать:

Настоящее обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции органов прокуратуры не содержит.

http://1723.ru/forums/index.php?s=& … p;p=102867

Разумеется, версия прокуратуры о лавине и не может ответить на этот вопрос, т.к. лавина не может сделать зрачки расширенными, когда они обязательно должны быть узкими:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=51908
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=52035

Любая версия, не отвечающая на этот ключевой вопрос неверна.

0

18

ЯНЕЖ написал(а):

08-10-2020 20:53:18

Игорь Б.

Родные не узнали тайну перевала Дятлова.
Семьям погибших туристов отказали в доступе к итогам прокурорской проверки трагедии.
https://www.kommersant.ru/doc/4521475

...родные хотят добиться возбуждения уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 105 (умышленное убийство двух и более лиц). Они настаивают, что причиной смерти туристов стала техногенная катастрофа во время запуска ракеты.

Согласно нашей версии, произошел выброс в атмосферу сильнодействующего отравляющего вещества. Дальнейшее пребывание в палатке стало смертельно опасным и невыносимым (запах, удушье, кашель и т. п.). Группа молниеносно ее покинула.

...если эта версия подтвердится, то родные согласны с тем, чтобы дело было засекречено, с учетом того, что они там будут потерпевшими. Если не подтвердится, то пусть проверяют другие версии.

Уже не подтвердилась.

Туристы не бежали, а уходили от палатки медленным и осторожным шагом с самого начала:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=98547
что было бы невозможно при таком внешнем химическом воздействии, когда даже внутри палатки создались невыносимые условия.

Это ещё один ключевой факт, зафиксированный в уголовном деле и в свидетельстве поисковика Согрина.
Любая версия, утверждающая, что туристы бежали от палатки не верна.

0

19

Председателю Высшей аттестационной комиссии при Министерстве и высшего образования РФ господину Филиппову В.Н.
filippovvm@minobrnauki.gov.ru

От.....
Проживающего.....
Паспорт
Тел. E-mail

ЗАЯВЛЕНИЕ (открытое, - опубликовано на сайте ..ссылка..)

Уважаемый Владимир Михайлович! На на первых же минутах публичной пресс-конференции (Ссылка на видео), заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе – начальником отдела по надзору за исполнением федерального законодательства. Старшим советником юстиции господином  Курьяковым Андреем Валентиновичем, было открыто заявлено, что в настоящее время он является соискателем степени кандидата юридических наук и готовит кандидатскую диссертацию в Уральском юридическом университете по теме трагедии группы туристов в районе горы Отортен под руководством Игоря Дятлова, произошедшей в 1959 году.
Сейчас наблюдается прогрессирующий интерес к данной теме и не только среди граждан РФ. В целом, он вызван профессиональными недоработками органов прокуратуры, носящих системный характер. Существует стойкое убеждение, что содержательная часть темы данной диссертации не может быть подготовлена вне служебного положения автора-соискателя, в основном из за служебного доступа к документам, фиксировавшим подлинные события, т.е. материалам, не доступным иным гражданам. Не исключено, что целый перечень дел 1959 года, был изъят из Свердловского областного архива на неопределенный срок, именно ради подготовки данной диссертации. Степень достоверности их интерпретации соискателем, как и подлинность именно его авторства в проектах его диссертационных выводов вызывает серьёзные сомнения.
В связи с вышеизложенным, прошу ВАК обеспечить публично-общедоступный характер защите данной диссертации как и тех материалов, на которые она опирается, ссылаясь. Для чего предоставить исчерпывающие ресурсы, чтобы весь ход подготовки и самой защиты был доступен для ознакомления любым желающим гражданам.   
В данном мнении я не одинок. Если потребуется оформление публичной поддержки данного заявления, то его не составит труда оформить петицией, которая будет поддержана не одной сотней граждан, которые не утратили интерес к этому событию.
С уважением
Дата, подпись.

Прошу предоставить ссылку, где я могу ознакомиться с текстом проекта данной диссертации
Тема :"тема — трагедия группы туристов в районе горы Отортен под руководством Игоря Дятлова, произошедшая в 1959 году"

Свернутый текст

Хотелось бы Вас попросить помочь мне сориентироваться.
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=757#p29690
У меня есть следующие исходные данные соискателя, публично обозначившего своё намерение защищать кандидатский минимум в вашем учреждении:
соискатель — Курьяков Андрей Валентинович;
соискание - степень кандидата юридических наук;
место защиты — Уральский юридический университет;
тема — трагедия группы туристов в районе горы Отортен под руководством Игоря Дятлова, произошедшая в 1959 году.

Прошу предоставить ссылку, где я могу ознакомиться с текстом проекта данной диссертации, чтобы с этой работой можно было своевременно ознакомиться, чтобы иметь возможность подготовить отзыв в организацию, где будет проходить ее защита. Указав конкретный электронный адрес подразделения, куда можно отправить подобный отзыв. Так же прошу обозначить требования к структуре оформления такого отзыва.

С почтением,

с возможными вопросами обращаться можно по  адресу: alsfex@mail.ru   почта, прикрепленная к аватару не моя, хотя прочитать могу

0

20

Стало известно об увольнении расследовавшего гибель группы Дятлова прокурора
19:16, 2 ноября 2020Силовые структуры  https://m.lenta.ru/news/2020/11/02/lavina/

Заместителя начальника управления Генпрокуратуры России в Уральском федеральном округе Андрея Курьякова, расследовавшего гибель туристов на перевале Дятлова в 1959 году, уволили. Об этом сообщает URA.RU со ссылкой на замгенпрокурора Игоря Ткачева.

По его словам, прокурор ушел по собственному желанию. Ткачев также подчеркнул, что увольнение не связано с итогами проверки, которой занимался Курьяков.

Как уточняет портал E1.RU, ранее прокурор получил предупреждение о неполном служебном соответствии от генерального прокурора Игоря Краснова из-за заявления о причине гибели туристов, которое «не было согласовано» с Генеральной прокуратурой.

В июле 2020 года на пресс-конференции Курьяков сказал, что группа погибла из-за лавины. По его словам, из-за плохой видимости люди не смогли найти палатку, после того как покинули ее. Кроме того, группа ушла на 50 метров от своего расположения, а видимость в тех погодных условиях была только 16 метров.

0

21

От Бан-Щица Про-Тивная Ванга-Чу-Ток

Свернутый текст

Мое почтение, Евгений Вадимович! Только зная Вашу настойчивость в донесении своего мнения до соответствующих инстанций - имею смысл поинтересоваться.
Евгений Вадимович, не случилось ли Вам надбать координаты Курьякова? Ну типа эл.почты личной случайно?
Это на самом деле такой теперь подарок дятловедам. Он таперича вне зоны давления должностью. При своих задатках системного подхода к раскрытию тайны гибели ГД - он всяко поизучал больше, чем за то что отчитался на широкую зрительскую аудиторию. Может пояснит чего по проваливающимся моментам расследования.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_30
Заслуга Курьякова на самом деле немалая:
1- именно с его озадачивания выяснено точное место палатки. Причем специалистами от геодезии. То что не сделал Иванов, хотя должен был и тогда это составляло меньше проблем, чем стояло перед Курьяковым. Курьяков искал свидетеля, чтоб узнать с какой точки делалась фотография палатки и на какой фотоаппарат. Иванов мог вызвать любого геодезиста из Северной экспедиции. У него был на подхвате Сульман!!! И дятловеды б не бродили стаями по склону - в поисках артефактов как подтверждения что именно здесь стояла палатка.

2- именно благодаря ему встряхнули пыль с архивов наблюдений погоды за январь/февраль 1959 года. А это значит можно пойти по стопам и их найдут: нет повода отмахнуться что мол погибли при развале СССР и при пожаре на Бурмантово-Метео.

3- выяснялось про снег и характеристику снегоотложения на склоне ХЧ. И тогда вот есть понимание/наложение на то, что свидетельствовал Аскинадзи
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinad­zi1.shtml
"... Первой нашли Люду Дубинину. Она погибла, стоя на коленях. Руки сложены под голову. Ступни ног обмотаны случайными тряпками. Она лежала под трёхметровым слоем мокрого снега, естественно, её грудная клетка была раздавлена им. Поэтому считаю ошибочным выводы судебной экспертизы, что увечья были прижизненные. Мы откапывали её, вырезая снежные блоки шириной в две лопаты и длинной в одну лопату и кое - как на руках выбрасывали из раскопа. Поэтому считаю, что весь пласт снега был чудовищной массы. И давить он стал, когда снег начал подтаивать, где - то, начиная с конца марта..."

4- проверялись на аналогичность ведения УД тех лет. Из этой статистики тоже можно взять много полезного. В части отпадения уверенности что Иванов ну очень жестоко косячил с оформлением УД. Опять же выяснить про приобщение палатки вещдоком в дело - мож это так всегда делалось через пень колоду. Про оставленную в НИКЛ на погибель палатку ГД - тоже можно искать аналоги.

5- пр. В том числе проведение анализа на остаточную радиоактивность дневников участников ГД, что провалялись на склоне с момента гибели до момента обнаружения. И этот анализ - отрицательный. Притом что Зинин дневник так и хранился у родных, по территории проживания которых пролегал ВУРС.

Это единственный человек, что мог по своим должностным обязанностям просматривать ЛД Коротава, ЛД Иванова и представьте даже ЛД Чуркиной. Он него свидетельских показаний и ценных могло б быть куда больше чем от например Анкудинова. Просто потому что разный уровень, разный вес и разный подход...

..."... Первой нашли Люду Дубинину. Она погибла, стоя на коленях. Руки сложены под голову. Ступни ног обмотаны случайными тряпками. Она лежала под трёхметровым слоем мокрого снега, естественно, её грудная клетка была раздавлена им. Поэтому считаю ошибочным выводы судебной экспертизы, что увечья были прижизненные. Мы откапывали её, вырезая снежные блоки шириной в две лопаты и длинной в одну лопату и кое - как на руках выбрасывали из раскопа. Поэтому считаю, что весь пласт снега был чудовищной массы. И давить он стал, когда снег начал подтаивать, где - то, начиная с конца марта..."
На сие...

...Она погибла, стоя на коленях.

Фигурант Уд Люда

Свернутый текст

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 23.06.2019 23:56:00


https://i2.imageban.ru/thumbs/2019.06.23/6b93d098254ad78047f4e314a02580ae.jpg
До взброса девушки в ручей ее тело находилось вне МЧ.
Тело девушки было сброшено в ручей послее е гибели в положении обнаруженном ВМА.

0

22

Я извиняюсь за описку

  https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_63

Свернутый текст

Я извиняюсь за описку: "версия Аксельрода" (лавинно- холодная или лавинно-непогодная) возникла в 1991 (а не в 1981 в посте ранее) году, как статья к книге Н.А.Рундквиста "Сто дней на Урале" (которая вышла в 1993 году).
Мой звонок по второму телефону в представительство Генпрокуратуры в УРФО дал только то, что на вопрос: "А он у Вас работает?", - мне ответили "Нет".. Так что уход Курьякова А.В. из представительства мне подтвердили (сообщениям в СМИ и соцсетях я н очень верю). Более мне ничего не сообщили.
Выписка из моего письма С.В.Минделевичу о действиях "прокуратур":
Прокуратура СО, а потом и представительство Генпрокуратуры при УРФО, куда перешёл Курьяков А.В. провело проверку сначала прекращённого "дела" в сентябре 2018 года и вынесла "вердикт", что никакого "криминала" в деле нет. И поэтому стала продолжать проверку по позициям "лавина", "снежная доска" и "ураган". Провели кучу экспертиз, но без знания моей книги - парадокс. И без знания того, что я им в прокуратуру Свердловской области писал с 2014 года, - как раз предлагая провести проверку моих материалов. Но мне 6 лет писали формальные отписки по процессуальным вопросам, доказывая, что проведение такой проверки "незаконно". А потом вдруг сами решили провести такую проверку "с нуля", даже не ознакомившись с литературой по этому вопросу.
В чём-то, видимо, рукой Курьякова двигала корреспондент КП Наталья Варсегова, которая по этой теме написала не менее 70 статей в "Комсомольской правде", выпустила (по заказу) пару книг, но так конкретно ни к чему не пришла. Она - убеждённый конспиролог, и ищет только следы заговора, преступления и сокрытия улик в этом деле. Я Курьякову свою книгу, заявление и ряд материалов выслал два месяца назад, но никакого ответа пока не получил. Даже о том, что материал "дошёл" (то, что он "дошёл" я узнал только по телефону секретаря представительства Генпрокуратуры при УРФО).
По телевидению была пресс-концеренция Курьякова с выводами его расследования. Во многом выводы верные - экспертизы специалистов подтвердили и сход лавины, и прохождение холодного фронта, причём в чём-то уточнив наши материалы, а в чём-то "не дотянув" до них. Но вот в самом описании событий Курьяков наделал немало ошибок. Главное - он не понял, что отступление группы от палатки было вызвано тяжелейшими погодными условиями. И опять у него возникла "вторая лавина" - уже в лесной зоне (это - откровенная ошибка.) Эксперт из метео обсерватории им. Воейкова Пигольцина Галина Борисовна уточнила метеоусловия - ветер был по её выводам 10-12 м в с с порывами до 30-35 (т.е. ураганной силы). Температура опускалась до минус 31,7, причём ветрохолодовый индекс был на уровне минус 45-минус 50 градусов, а это однозначно опасные условия, в которых группа Дятлова при её-то скудной одежде могла протянуть очень недолго. Я сделал исследование с полной инвентаризацией предметов одежды на участниках группы, оставшейся в палатке, потерянной на месте трагедии, - картина получилась "страшненькая". Майка, ковбойка, 2-3 свитера (вигиниевых или шерстяных), штаны в 2-3 слоя, валенки. Бурки и тёплые куртки - только на двоих раненых. Ни у кого на руках - ни перчаток, ни рукавиц (одна пара перчаток в карманах ТИбо). На пяти из 9-ти не было головных уборов. От 1 до 2-3 пар разных носок на ногах (одна - х/б, войлочные тапочки только на Колмогоровой). Ясно, что ветер их прошивал "насквозь", а замерзание конечностей было очень быстрым. А что может сделать человек, если у него отказали руки и ноги? Только лечь на снег, заснуть и тихо умереть от холода. Так в конце концов и случилось, только в разных местах и в разных позициях. После схода обвала из "снежной доски" быстро раскопать вещи было невозможно. Это был плотный снег. И вещи были прижаты слоями ткани платки. Через две дыры они достали 2 куртки и 5 предметов обуви. Но быстро поняли, что дальнейшая задержка у палатки прикончит их холодом. И в первую очередь - травмированных участников. Об этой опасности ветра и холода их (Дятлова и Колмогорову) предупреждал вижайский лесник Ремпель: "Будьте осторожны, были случаи гибели людей на хребте от холода и ветра!" А они в ответ хором: "Это для нас - первый класс!" Ясно, что идея этой холодной ночёвки на открытой части горы зародилась уже тогда, - это косвенно подтверждают и строки из их дневника, написанные Дятловым, и то, что они взяли с собой дрова для печки.
Я не знаю, продолжает ли Курьяков уточнять свои выводы, или занят только оформлением своей диссертации. Генпрокурор за последнее выступление по ТВ наложил на него дисциплинарное взыскание ("предупреждение о неполном служебном соответствии"), - поэтому он мог, "обжёгшись на теме", её просто оставить или оставить на время. Вот такие дела в "прокуратурах". Пишешь одним - заявление попадет к другим, которые "не в курсе дела" и пишут отписки. Генпрокуратура и Следственный комитет всё сбрасывают в Прокуратуру Свердловской области. А там - один отдел не знает, что делает другой. Мне там сказали, что Курьякова у них нет - он в Генпрокуратуре. А в Генпрокуратуре мне сказали, что его там нет и не сразу, но нашли, что он - в их представителстве при Уральском федеральном округе (УРФО). Пишу в представительство УРФО - в ответ полное молчание. Им даже письмо по интернету не отправить, - они только контрольная бюрократическая инстанция. Вот так я воюю с нашими прокуратурами, рассылая им книги и фильм, которые они не читают и не смотрят. Но пишут по "теме" диссертацию и делают выводы с кучей нестыковок... Такие интересные дела. Скоро книгу смогу по ним написать. А сейчас у меня очередная историческая книга на выходе: . Заканчиваю правку оригинал-макета. Конец цитаты.
Первый мой звонок в представительство Генпрокуратуры при УРФО ничего не дал: мне сказали, что "Ничем не можем Вам помочь". Ну. а что дал звонок по второму телефону - я написал. Пока с этим "представительством" говорить не о чем. Но вот к Генпрокуратуре РФ и прокуратуре СО у меня есть вопросы по их ответам на мои сообщения.

Буянов пишет:
цитата:   

Мой звонок по второму телефону в представительство Генпрокуратуры в УРФО дал только то, что на вопрос: "А он у Вас работает?", - мне ответили "Нет".. Так что уход Курьякова А.В. из представительства мне подтвердили (сообщениям в СМИ и соцсетях я н очень верю). Более мне ничего не сообщили.

Буянов пишет:
цитата:   

Пишешь одним - заявление попадет к другим, которые "не в курсе дела" и пишут отписки. Генпрокуратура и Следственный комитет всё сбрасывают в Прокуратуру Свердловской области. А там - один отдел не знает, что делает другой. Мне там сказали, что Курьякова у них нет - он в Генпрокуратуре. А в Генпрокуратуре мне сказали, что его там нет и не сразу, но нашли, что он - в их представителстве при Уральском федеральном округе (УРФО). Пишу в представительство УРФО - в ответ полное молчание. Им даже письмо по интернету не отправить, - они только контрольная бюрократическая инстанция. Вот так я воюю с нашими прокуратурами, рассылая им книги и фильм, которые они не читают и не смотрят. Но пишут по "теме" диссертацию и делают выводы с кучей нестыковок...

Свернутый текст

Евгений Вадимович, хоть Вы в огород Курьякова каменюки-то не бросайте.
Курьяков попытался довести до конца расследование заброшенное Ивановым. Он поискал все здравомыслимые варианты извне, которые могли быть усугубляющими.

Иванов отсылает на экспертизу одежду и пр. образцы с майского обнаружения. Словно эти найденные - были отдельными от гибели февральского обнаружения. Нонсенс. Смотреть одно, и совершенно игнорить другое у единого события. Эта крайняя степень непоследовательности. Если для всех причина гибели подозреваемые им огненные шары, то:
1) добавляй сюда фрагмент палатки (она была в доступе как вещдок)
2) личные вещи участников ГД из февральского обнаружения (кусок "Вечернего Отортена" и т.п. - что у него приобщено к УД как вещдоки)
Иванов в этой точке - прохалявил. Курьяков уточнил и пришел к выводу - это не б никак не изменило верию следствия в постановлении о прекращении. Курьяковым на радиацию проверен был чей-то дневник, побывавший на сконе и потом хранимый в семье. Наверное Зинин. Радиация норм, хотя родные Зины - жили по следу ВУРС.

Иванов напрочь отходя от версии в прекращеии дела - не стал включать в УД: сведения о погоде, прям подробные, с разных станций. Ему тогда без труда могли дать данные и Тольи, и Бурмантово. и Ивделя. Курьяков находит эти архивы с картами погоды. Они подтвержают неблагоприятные погодные условия. Ему моделируют ситуацию на склоне в день гибели ГД - считай по часам. У него все сходится под версию следствия в постановлении о прекращении.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_65
Иванов не выяснил как полагается точное место установки палатки. А ему это было совершенно нетрудно, ведь контора Сульмана как раз работает с геодезистами и топографами. И Иванову по УПК было нужно точно указать координаты места происшествия. Курьяков замечательно решает за Иванова эту задачку. Координаты уточнены и они говоряще подтвержают картину снегоотложения на склоне. Если снег, то логика простейшая. Много снега. Самое обыденное явление в виде много снега - это Ваша лавина/снежная доска.

Иванову следовало хоть ерундовую отписку включить в УД про отсутствие запуска ракет. Ему Масленников и помогал - запрашивая о метеоракетах. Метеоракеты - это не секреты. Курьяков здесь дополнил творчество Иванова и запрос был сделан по всем запускам : и ответ был таков, что не было.

Иванову следовало внести в УД - ответ от Ивдельлага, что побегов не было. Курьяков походу за него это сделал. Что-то там звучало про обращение в ФСБ.

Курьяков не поленился шагнуть дальше Иванова и запросить о сейсмических явлениях, которых ему отчитались - не было.

Чего Курьяков к моей радости делать не стал, так пытать мансей. Этот этап он посчитал - хорошо выполнен Ивановым. Неча губить пытками вымирающие кореные народы Северного Урала.

Чего Курьяков оставил для своих преемников, так это -
- обращение к криптозоологам
- обращение к «UFO»-шникам
- обращение к сказочникам и знатокам народного фольклора
- обращение к ботаникам и фармацевтам, знатокам народной медицины
- обращение к специалистам по пожарной безопасности и алкоголической безопасности
- пр...(устала перечислять, сами дописывайте)

Короче, этим преемникам есть на чем писать себе диссертации. Правда потребуется помощь психиатров...
Хотя прокуроры всегда выбирают самый нетрудоёмкий путь. И такой путь есть - искать причину гибели в вине самой группы.

Иванов не выяснил как полагается точное место установки палатки. А ему это было совершенно нетрудно, ведь контора Сульмана как раз работает с геодезистами и топографами. И Иванову по УПК было нужно точно указать координаты места происшествия. Курьяков замечательно решает за Иванова эту задачку. Координаты уточнены и они говоряще подтвержают картину снегоотложения на склоне. Если снег, то логика простейшая. Много снега. Самое обыденное явление в виде много снега - это Ваша лавина/снежная доска.

Курьяков замечательно решает за Иванова эту задачку.

Вот его решение Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ под общим наименованием Места палатки, найденного
Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ
прокуратурой якобы с "ювелирной точностью

0

23

0

24

Место обнаружения тела Игоря по версии следствия https://i.imgur.com/Z4oNCqKm.jpg
Место обнаружения тела Рустема по версии следствия https://i.imgur.com/JAMytphm.jpg
Место обнаружения тела Зины по версии следствия https://i.imgur.com/KC7Xndtm.jpg

  Хотя понятие по версии следствия звучит под глуповато , коль господа-федералы вновь решили откачать себе чего то. Правильно сказать место происшествия с обнаружением тела. Но места обнаружения тел ими указаны неверно,ломается каркас следственный, как место обнаружения палатки по версии следствия.
А эти места происшествия должны быть максимально точно определены.

0

25

Если с умом и со съемок следствия можно нарезать нужных нам  скриншотов
Панорамка от места обнаружения Игоря вниз по руслу 4ПЛ https://i.imgur.com/yM613emm.jpg Сложно делать нарезку от квадрика, с его сферным искажением...

Свернутый текст

Место обнаружения тела Игоря по версии следствия https://i.imgur.com/Z4oNCqKm.jpg

https://i.imgur.com/Y41cPFlm.jpg   Визуализация от ЯНЕЖ
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.p … p=2#p27606
А так же Схема Масленникова. Разбор

  Судя по месту его обнаружения непонятно почему он "забурился" сюда , по версии конспирологов,возвращаясь  на МП от Кедра ,даже идя по заходным следам, а там они не ходили... Т.е. тело Игоря обнаружено именно там до куда он мог "дотянуть" от Палатки ,идя за ушедшей "шестеркой". "Тройка" со склона уходила от МП последней в состоянии близком к критическому (поражение органов дыхания и зрения). Первой остановилась Зина, потом Рустем и Игорь - по дистанции.
  Понимая места обнаружения тел "тройки со склона" - можно уверенно сказать, что это места тел "тройки с верховья 4ПЛ". В принципе на склоне СВ отрога тел не обнаружено,кроме тела девушки.

0

26

...Вот, представьте себе, что Курьякову бы удалось доказать, что 1 февраля 1959 года там сошла лавина, которая и явилась причиной гибели туристов. А что дальше? Ведь в постановлении  Иванова нет ничего "про лавину".

Свернутый текст

...А кто же сомневается, что "кому надо"- тому реальная причина известна.
Родственники погибших туристов ведь хотят, чтобы реальная причина появилась в постановлении о прекращении уголовного дела. А там- если сами посмотрите, никакой конкретной причины не указано.  Если я чего-то не увидел- поправьте! "Стихийная сила " (л.д.387)  без её конкретизации- это, извините, не формулировка для юридического документа.  А чтобы внести изменения в постановление о прекращении дела, дело надо бы сначала возобновить производством, так ведь?  Или вы знаете какой-то иной способ это сделать?
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1211633
Вот, представьте себе, что Курьякову бы удалось доказать, что 1 февраля 1959 года там сошла лавина, которая и явилась причиной гибели туристов. А что дальше? Ведь в постановлении  Иванова нет ничего "про лавину". Даже- намёка. И как туда  эту лавину "втиснуть" в качестве причины гибели группы Дятлова? Объяснили бы, коллега, как это можно сделать без возобновления дела.
Потому что я не вижу никакого другого способа, кроме отмены постановления Иванова от 28.05.59.,возобновления производства и вынесения нового постановления о прекращении дела,но уже с указанием "лавины" в качестве конкретной причины гибели туристов.
Потому и возникает вопрос: если всё равно потребуется отмена постановления Иванова, то чего тянуть? Не проще ли взять- и отменить сразу?
Или у вас, коллега, есть иной процессуальный вариант решения этого вопроса?

0

27

Очень интересная и неожиданная статья.. Рекомендую всем к прочтению: о расколе в фонде Памяти Дятлова и прокурорской проверке. Лавинная версия официально отвергнута прокуратурой. Для меня ключевой стала фраза:
Вновь назначенный Генпрокурор РФ Игорь Краснов не утвердил результаты  проверки, проведенной прокурорами Свердловской областной прокуратуры, фактически тем самым обнулив ее результаты.
ссылка на статью: https://eanews.ru/news/raskol-dyatloved … 11-01-2021
ПРОШУ РАСПРОСТРАНИТЬ т к  я везде забанена
В статье 12 страниц.. скопировала некоторые отрывки..
https://i.imgur.com/0o1IOzbm.png.https://i.imgur.com/OivhK3zm.png.https://i.imgur.com/gcXtmZ6m.png.https://i.imgur.com/AcZNJsMm.png.https://i.imgur.com/xyVKm8Fm.png

Отредактировано Анна Русских (17-01-2021 12:24:24)

0


Вы здесь » Базовые данные трагедии на перевале Дятлова » Память. Популяризация. Взаимодействие со СМИ » Взаимодействие/противодействие Генеральной прокуратуре РФ