… Тайна советского «Большого Крота» напоминает сюжет с перевалом Дятлова. Но если в случае с историей гибели группы советских альпинистов для исследователей сегодня открыты если не все, то очень многие детали происшедшего, то с судьбой подземной советской субмарины до сих пор больше неясностей, чем какой-либо фактурной определенности, на которой можно было бы строить обоснованную версию создания и испытания советской научно-технической разработки. .
Источник: «Боевой крот»: советский секретный проект подземной атомной лодки
© Русская Семерка russian7.ru

Сейчас Елена хочет издать книгу, чтобы люди были в курсе случившегося. Но не может найти средств на печать. Если кто-то хочет помочь в этом Елене, можете связаться с редакцией по телефону +7 (343) 379-49-95 или почте news@corp.e1.ru.

Исследователи: мы нашли настоящее место гибели туристов на перевале Дятловавидеофото - 18.08.2016
Уральские туристы нашли секретный аэродром на перевале Дятлова - 12.08.2016
Пермские студенты обнаружили на перевале Дятлова магнитную аномалиюфото - 25.07.2013

Семен жив, золотой зуб...Семен на кадре не похож..

...Сейчас книга существует в форме рукописи, а на ее издание автор собирает средства на краудфандинговой платформе. Печать тиражей предполагается по двум вариантам: Книга I и Книга II. Книга I выйдет в чёрно-белом варианте с мягкой обложкой, а Книга II — полностью в цвете, с твёрдой обложкой и большим тиражом.
Загадка гибели дятловцев до сих пор не разгадана. Про это снимают фильмы, сериалы и пишут книги. Недавно мы писали про пенсионерку, которая написала детектив про гибель группы Дятлова.

Сегодня в 18.50 на Первом канале, вроде, будет продолжение этой передачи.
Без меня. Посмотрим, будет ли конкретика...
Сюжет в передаче Человек и закон о группе Дятлова от 22.02.18 на ТВ Первый канал здесь:
https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zak … 22-02-2018

народу - полтора человека..

I am sorry, but in this scheme there is a basic error – Dyatlov team should was come back no in settiment41 and to Vizhay. On time at 12 or 15th February, 1959.
I made this map for Donnie Eichar in 2012 (in English) or in 2009 (in Russian) http://pereval1959.forum24.ru/?1-15-0-0 … 1454913886 and .
But his book left in black-and-white edition, therefore it was not useful. I hope here it to be useful in you site. Here the reference to great volume of the information for more accurate creation of a picture.
https://drive.google.com/file/d/1oToltQ … sp=sharing
You can download and use. Copyrights - dr.vladbor@gmail.com grin1 or WAB grin1

2018-05-16 09:01:03
Thinredline
Администратор
Здравствуйте. Вы пришли на маленький приватный форумок, который я создал под себя [img=http://forumfiles.ru/img/smilies/MyBB/light/flag.gif" alt="" /> ( в оригинале : для себя). Чтобы постить то, что не пропустят на три основных дятловедческих форума:
http://taina.li/
http://pereval1959.forum24.ru/
http://hibinafiles.mybb.ru
Из них полнокровным, массово посещаемым форумом можно назвать только первый. (Именно потому, что он массовый, большой, я меньше всего за ним слежу). Менее всего активный - третий.
Есть ещё специфическая дыра
http://sledopyt1959.mybb.ru/

Есть ещё специфическая дыра
http://sledopyt1959.mybb.ru/

Свернутый текст

Здравствуйте
Вы подписались на статьи журналиста «Комсомольской правды»
Появилась новая статья этого автора на сайте KP.RU
НАТАЛЬЯ ВАРСЕГОВА
Новые повороты в тайне перевала Дятлова
Родственники Семена Золотарева ищут его сына: Первый канал и «Комсомольская правда» продолжают расследование

Свернутый текст

Про дочерей Бургач первая рассказала Вьетнамка.
Она же с ними встречалась и про арбуз мы тут уже слышали.
наверно Семен казался ей строгим, но то что всё будет так гипертрофировано и прозвучат слова тиран и домашний садист... даже не думала.
а его причастие к гибели считают уже почти доказанным делом!
ставится нешуточный вопрос -способен ли Золотарев на убийство студентов?
один всех убил? мне не понятно. а всех уже к этому подводят ненавязчиво.
удивилась как горячо сам Кунцевич придерживается этой версии.
а давайте всех собак на него навешаем! ]:->
Никто не помнит татуировки..
либо хорошо скрывал (т.е. специально не афишировал), либо все же хим.карандаш... что маловероятно.
с сыном не понятно.
но учительница говорила, что ребенка увезла сама Бургач к родственникам.
они это обсуждали в учительской. к чьим родственникам, Бургач или Семена-она не знает.
тут история мутная.
и конечно минус матери, что не обратилась в милицию.
пс. Напомните, а Бургач от нового мужа еще рожала?вроде да.
эта передача и правда была после 1 экспертизы. выпустили сейчас, наверно ждали возвращения аудитории в августе.
почему-то по ходу передачи мелькают фоты Бени со службы ))
но тут уж им не до таких мелочей))
бедные поисковики... бедный Коптелов.
зрелище не очень приятное... люди, фамилии которых 6 лет читаешь на форуме... как зомби несут такую околесицу. просто жалко.
теперь делом чести будет найти сына Александра. боюсь представлять даже заголовки..
а если не найдут настоящего, найдут актера.
наденет маску на лицо и вперед.
потом опять ДНК не совпадет... и так по кругу.

Свернутый текст

Ужасная история с ребенком. Просто ужасная.
Ужасная передача.
Безосновательные серьезнейшие обвинения в адрес погибшего человека на всю Россию.
Кунцевич - поддерживающий.
Аскинадзи с байкой про блокнот в руках З. Зря его не спросили на каком расстоянии он находился при выемке тел.
Коптелов огорчил.
Падчерица у Семена достойная.
Ребенка запрятали среди золотаревской родни. После 1959 - неизвестно, могли и сдать к детдом.
Интересна информация о 16 апреля - дата, когда приехавшая мать З. требовала вернуть фотик. Откеда дровишки? Или для интриги сочинили?

Свернутый текст

Что не видела? Фотографию видела, конечно, но не публиковала. Передачу Смотреть не смогла, только первые минут 10.
Сделаю все для того, чтобы сын пришёл На могилу к отцу, я дала слово Семёну и сама себя считаю сумасшедшей из-за этого. Как сделать так, чтобы это никого не касалось, особенно первый канал - надо будет думать.

...Ну, лишний раз повод задуматься о том, что делаешь, для чего делаешь и какие возможные последствия. В любом случае во всем обязательно есть что-то положительное, надо понять что было положительного и в этом.
А вообще, конечно, ужас)

Внимание, ребята. Вчерашняя передача и предыдущие серии этого грязного сериала рассчитаны на недалекого зрителя, который знает о трагедии группы Дятлова лишь по вершкам, по таким вот передачкам. А таких много. Знающий зритель, который хотя бы читал и изучал материалы дела, документы фотографии, никогда не поверит в эту чушь. Противно лишь от того, что такие людишки есть и они имеют доступ к вещанию на широкую аудиторию.
Вспомните в Древнем мире гладиаторские бои. Для чего там убивали гладиаторов? Правильно - люди хотели хлеба и зрелищ. И эта передаче сродни гладиаторских боев - деньги и деньги, и популярность.
А теперь по фактам.
Про падчерицу, которую сыграла актриса, возникла резко только вчера (а они то всю жизнь потратили на поиски доказательств?).
Про Коптелова. Какой из него свидетель для Золотарева. Он был объявлен, как свидетель, обнаруживший группу и палатку Дятлова. Ничего подобного. Коптелов не находил ни трупы первым, ни палатку. Его спина лишь засветилась (и то под вопросом) на одной лишь фотографии, когда поисковики разбирали палатку все вместе, уже после ее описания в протоколе. В мае вообще Коптелова рядом и не было в поисках. А то, что старика заставили говорить эту чушь, его родственникам наверное стыдно стало за него. Юдин, который видел лично и был знаком с Золотаревым ни разу за свою жизнь о нем ничего плохого не сказал, даже в протоколе допроса. Конечно, в этом Юдин вызывает уважение.
Про дяденьку, который видел руки Золотарева. Представьте, что после смерти вашей вам пришьют дело, а вы даже не сможете себя оправдать. И приведут в качестве свидетеля, например, мужика, якобы который мылся с вами в бане, чтобы доказать, что у вас имелся шрам от аппендицита. Это может только в страшном сне присниться или увидеться в первом канале.
В -третьих, почитайте законодательство, как проводится законная эксгумация, кто там должен присутствовать и вообще, что нужно для того, что это было законным. И потом посмотрите ролик (2мин) на сайте КП, где два мужика в масках что-то копают.
В общем, писать уже просто лень, перечисляя все ляпы.
Да, про Кунцевича. Либо глава фонда не знаком с материалами дела (что вообще не простительно), либо он умышленно искажает факты, говоря о том что мать Семена уже в апреле прискакала (а она в то время была больна, как писала сестра Семена ему в письме) с Краснодарского края в Свердловск за фотоаппаратом. Хотя в уголовном деле есть её переписка с Ивановым, в котором аппарат ей отослали в сентябре - октябре 1959 года.
Еще раз повторяю, чтобы вам с большого экрана не вешали такие большие спагетти на уши люди, получающие большие деньги за это, читайте сами, изучайте материалы.

А тут - лги по самое никуда.Навешивай!
1.Про Коптелова не врите. Он входил в группу Слобцова и был с Шаравиным у Кедра при первом обнаружении.Много подтверждений.
2. Про падчерицу - не фантазируйте и не сбивайте людей с толка. ЕЕ нашла Сазонова несколько лет назад. Кое что порассказала (Сазонова). Но тоже приврала.
3. Да, про Кунцевича - раздолбай и материалы дела знает ( помнит) весьма плохо. Другим занят мужик.
4. Проо КП и представителя - давно все ясно.
5. Постоногов - реальный свидетель тех лет. Видно, в трезвом уме и памяти. но малоинформативен http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/eipost … owke.shtml

По результатам последней передачи На самом деле, в которой приводились соображения и воспоминания насчёт сына Золотарёва, будто Золотарёв отдал его в детдом, - а родственница Золотарёва утверждала, что в детдом его отдала эта женщина, не ставшая женой Золотарёва, - я понял следующее. И совсем не то, что пытались утвердить на этой передаче. Ясно, что Золотарёв не похищал и не отдавал мальчика в детдом, как утверждала дочь этой женщины. Если бы такое произошло, - в советские времена мать смогла бы вернуть ребёнка простым заявлением в прокуратуру или в суд. А Золотарёва привлечь к ответственности и за похищение ребёнка у матери, и за его сдачу в детдом без её согласия. А не просить слёзно вернуть ребёнка, как сказала её дочь. Всё это утверждение явно шито белыми нитками. Его сочинила эта женщина для своей дочери, - которая в возрасте 8 лет, конечно, приняла его на веру, не понимая, что произошло. Если бы это действительно был ребёнок Золотарёва - это бы только укрепило семью, и Золотарёв женился бы на этой женщине. Но Золотарёв с ней разошёлся. И по всем признакам - потому, что это не был его ребёнок. А быть обманутым мужем он не захотел. И, - трагедия ребёнка, видимо, состояла в том, что эта женщина, прижила ребёнка от какого-то другого мужчины и с этим мужчиной её отношения тоже не сложились. Может, это была и мимолётная связь. В общем, этот ребёнок ей был не нужен, - и она от него отказалась и избавилась. И сдала в детдом. А для дочери придумала историю с похищением. Причём, если бы это действительно был ребёнок Золотарёва - она могла бы доказать и востребовать хотя бы алименты на воспитание сына. Но это она, видимо, не могла сделать, - по срокам, видимо, с Золотарёвым она в нужное время не жила (он был в отъезде), - и потому так всё и получилось. Вот такой у меня сложился вывод. Так что на этой передачи силами конспирологов (в первую очередь, Варсеговой и Кунцевича) - опять поиск на пустом поле событий. Поиск сына Золотарёва, которого не было. Может, они и найдут этого человека - но в этом случае, почти наверняка, - это будет вовсе не сын Золотарёва. Вот из этого, понятно, могут опять сделать дутую сенсацию, будто Золотарёва подменили, - и был на месте его какой-то другой человек. Только опять это будет и ложный вывод, и поиск на пустом поле событий. Вся эта история с сыном Золотарёва мне теперь представляется мифом. Не было сына у Золотарёва. Коль скоро он его не признал, и не захотел жить с мамой этого ребёнка. Жаль, конечно, этого малыша, - но такое бывает. И вины у Золотарёва
На передаче обе свидетельницы сказали правду - и это правда в том, что обе сказали, как они эту правду понимают. А понимали они совсем по-разному. И свидетельство дочери было ложным по сути - поскольку сама эта дочь была обманута своей мамой. А свидетельство родственницы Золотарёва было верным - она утверждала, что ребёнка в детдом сдала сама мать (причём без всякого участия Золотарёва, который отцом не являлся).
Да и я уверен, что Золотарёв не смог бы отдать ребёнка в детдом без согласия матери. А вот мать могла отдать ребёнка в детдом при условии, что у ребёнка не было официального отца. А доказать, что отец ребёнка - Золотарёв она не могла без его согласия или без решения суда (на котором у неё, видимо, шансов доказать это никаких не было). Так что сам факт, что у Золотарёва был сын - по всем признакам, лишь пустой слух и миф...
Ну и вывод насчёт татуировок, которых на Золотарёве не видели ни родственники, ни привлечённый свидетель, знавший Золотарёва, - тоже неверный. Они могли и не увидеть и не запомнить, особенно если эти татуировки были небольшими и на плохо видимых частях тела (например, на задней поверхности руки). Они ведь их не изучали, не рассматривали. И спустя столько лет люди не запоминают и более значимые детали. Тем более, что повзрослевший Золотарёв мог стесняться, не показывать и даже частично вывести эти татуировки так, чтобы они стали менее заметными. Мне отец говорил, что татуировки, сделанные по глупости в молодости мужчины выводили, прикладывая к телу мясо. И даже выжигая их, - пусть лучше шрам, чем этот стыд... Мне запомнилась эта фраза отца - и я после неё и думать перестал о каких-то наколках на коже, - просто отвратительными они мне стали...

...нам встретился дядька с какой-то железякой на плече. Он зачем-то нес сопло от ракеты (небольшое, видимо от спутника или какое-то маневровое, я не силен в ракетотехнике). Также просил, в случае нахождения чего-то подобного, сообщать в какой-то фонд Дятлова. Как между собой связаны ракеты, Дятлов и фонды, я не понял, потому что с дядькой я опять не общался.

Свердловскому Обкому, так же как и прокуратуре Ивделя - еще до начала официальных поисков было известно, что туристы погибли. Театральные поиски организовали, чтоб еще тянуть время и заметать следы...

Что заставило туристов — почти раздетых и босых

у троих ребят, пытавшихся вернуться к палатке, даты рождения в ряд: 11, 12 и 13 января. Как тут не поверить в мистику?

Дмитрий Месяченко
нада переименовать в Перевал Даунов

Это история называет американский Перевал Дятловая. Её так назвали, потому что она перекликается с историей, произошедшей на Северном Урале в пятидесятых годах прошлого века когда при загадочных не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа из 9 туристов, которую возглавлял Игорь Дятлов.
Пятеро друзей после просмотра матча своей баскетбольной команды выехали с автостоянки университета, и исчезли.. Кто или что заставило их повернуть в противоположную сторону от города в котором они живут и уехать высоко в горы, бросить машину и отправиться почти в 30 километровый путь по зимнему, ночному лесу.
Это одна из самых Загадочных историй Америки, которая вот уже 40 лет хранит свои тайны

Книга издана официально, имеет международный стандартный книжный номер ISBN, опубликована на издательской платформе Ридеро, распространяется в интернет-магазинах ЛитРес, Amazon, Оzon в печатной и электронной формах.

Станислав Николаевич большую работу провёл по изучению не только документов, связанных непосредственно с расследованием уголовного дела. Писатель, историк посетил место трагедии, он хорошо знаком с климатом природной зоны, где состоялся поход, с туристским бытом во время длительных переходов.
Печка, из-за которой произошло задымление палатки, вынудившее выбежать людей на мороз, потеря возможности укрыться от сильнейшего ветра – именно к этим причинам, явившимся роковыми для жизни девяти человек, склоняется озёрский исследователь.

Девушки совместились идеально, фигуру Дорошенко чуть сдвинули.
Можно считать фотошоп доказанным. Никуда группа не выходила из поселка

Ни на какой горе они не были. Маршрут закончился с даты первых фотошопов - 27.01.1959.
С 27.01.1959 по конец февраля - время приноса/нахождения первой партии трупов - времени вагон, чтобы доставить хоть на другой конец Союза и обратно.

Такие люди нам нужны.

Не исключено, что эту и другие версии используют при съёмках сериала про группу Дятлова – ходят слухи, что такими планами поделились создатели американо-британского сериала «Чернобыль». На волне его невероятной популярности продюсеры из компании HBO заинтересовались и другими историями из российской истории – уже идёт сериал про Екатерину Великую, и на очереди группа Дятлова.

This makes absolutely no sense. It makes no sense that they would leave their tent if it collapsed, at least not without dressing properly. An experienced camper, like they were, would have gotten dressed and then went to secure the stakes/ropes to bring the tent back up. Even with heavy winds, the tent would not have been blown away with their gear, much less the hikers themselves, inside

Свернутый текст

t's a good theory, but like all the rest, it doesn't quite explain all the evidence. The biggest detail would be abandoning the tent without proper clothing and other supplies that would have helped them survive in the woods below. The cold wasn't going to kill them immediately, so they had time to dress and grab other stuff from the tent. If they took the time to pack snow onto the tent to try and secure it, then they had time to dress properly. Which you would if you were going to walk a kilometer in the wind for shelter among the trees.
https://forum.dyatlovpass.com/index.php … 76#msg6476
Also, the tent with 9 warm bodies already inside is a lot different circumstance than the Swedish skiers being outside when the cold hit them and having to dig a makeshift shelter in the snow, causing their hands to be too frozen and bloody to unpack the rest of their belongings. We know the Dyatlov group were comfortable enough to take off their outside wear, eat and compose a satirical newspaper before the incident took place. So their hands weren't in the same bad condition if/when the Kabatic wind started hitting the tent.

Another detail left unexplained is the camera around Zolotoryov's body in the ravine. He was a bit better dressed, there was a urine stain found outside the tent, and his photos had bright spots on them. So maybe he was taking pictures of a light source in the sky when the incident occurred. Or he was just messing around with the camera in the tent, but then why would he take it with him if they abandon the tent because of the cold? Again, the cold isn't going to kill them immediately, so they had time to make decisions on what to take and what to leave behind.