24 августа 2020, пн
«Перевал Дятлова. О чём рассказали документы». Так называется новая книга Сергея Согрина, которая подводит итог последним расследованиям причин трагедии группы туристов Игоря Дятлова, случившейся 61 год назад на Северном Урале.
С книгой Сергея Согрина «Перевал Дятлова. О чём рассказали следы» мы познакомили читателей «Искры» в феврале 2020 года. Рецензия, размещённая также на сайте нашей газеты, вызвала небывалый читательский интерес: свыше 228 тысяч просмотров, масса комментариев. В марте Сергей Николаевич сообщил мне, что появились новые факты и он, скорее всего, напишет продолжение. И вот вторая книга «Перевал Дятлова. О чём рассказали документы» (пока в электронном виде) у меня в «руках».
НЕ НАДО ВЫДУМЫВАТЬ
Книгу открывает «Предисловие». В нём автор, в 1959 году студент 4-го курса металлургического факультета Уральского политехнического института, говорит о своей роли в расследовании: «Был участником и одним из руководителей поисковых работ пропавшей группы Дятлова и консультантом следствия». Напоминает о содержании своей первой книги: «Подробно описал по личным наблюдениям, что и как произошло с группой Дятлова в ту роковую ночь с 1 на 2 февраля 1959 года и какие меры и героические усилия предпринимали туристы в борьбе за выживание.
С первых дней начала поисков группы Дятлова и обнаружения их палатки и тел погибших стало ясно, что их гибель была связана с поражением от испытания новой военной или космической техники. Все эти работы и испытания в те годы велись в сверхсекретном режиме. С этой проблемой столкнулось следствие, вынужденное скрыть истинную причину гибели людей в целях сохранения государственной тайны».
Следствием была выдвинута версия «возникновения некоей необъяснимой «стихийной силы», которую туристы не могли преодолеть. Тем самым косвенно обвинили группу в недостаточном опыте. Эти неопределённость и недосказанность создали условия для возникновения всевозможных версий, абсурдных вымыслов о причинах гибели туристов, вплоть до убийства не только людьми, но и пришельцами из космоса».
И далее С.Н. Согрин анонсирует содержание новой книги: «Подводит итог последним расследованиям профессионалов и опытных специалистов по изучению документов и свидетельств гибели группы Дятлова».
«СКРЫЛИ ОТ УЧЁТА»
«Установлено, что в 1959 году Свердловской областной прокуратурой случай гибели туристов УПИ был скрыт от учёта, - пишет Сергей Согрин. - Иными словами, ничего не было. Официально преступление с гибелью 9-ти человек не имело места. Но поскольку погибшие были и родственники требовали установить причину, найти виновных, то была создана видимость проведения следственных действий прокуратурой. Следствие проводилось формально, с нарушением действующего законодательства, с сокрытием результатов экспертиз, их фальсификацией».
Опубликовано в книге и фото «Дела о гибели туристов», которому «не был присвоен регистрационный номер и ссылка на статью Уголовного кодекса, по которой возбуждено это уголовное дело. Другими словами - случай гибели туристов был скрыт от учёта».
Факт сокрытия выявил известный московский адвокат Евгений Черноусов, которого «заинтересовала нашумевшая история гибели группы Дятлова», и он решил «безвозмездно оказать юридическую помощь в расследовании и установлении истинных причин и обстоятельств гибели туристов».
Сергей Согрин, публикуя обстоятельные комментарии адвоката, знакомит читателя с трудовой биографией Евгения Арсентьевича: «До работы адвокатом он, после окончания Высшей следственной школы МВД СССР в г. Волгограде, в течение тридцати лет служил в следственных и оперативных подразделениях МВД. После окончания Академии управления МВД СССР перед уходом в отставку в течение десяти лет (1985 по 1995), в звании полковника милиции, работал в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в Главном Управлении уголовного розыска МВД СССР и России. Е. Черноусов лично участвовал в раскрытии массовых беспорядков с погромами, взрывами и поджогами строений, убийств, разбойных нападений, серийных краж личного имущества граждан и других тяжких преступлений, совершённых устойчивыми преступными группировками».
НЕ ТОЛЬКО ЗАМЁРЗЛИ…
Очень ценное открытие, считает Сергей Согрин, сделал писатель, историк, исследователь и общественный деятель из Тюмени Олег Николаевич Архипов, который «несколько лет очень серьёзно занимается изучением и расследованием трагедии Дятлова». Это - «обнаружение свидетельств о передаче образцов внутренних органов погибших на гистологическую и химическую экспертизу». Без неё, подчёркивает Сергей Николаевич, «судмедэксперт Б. Возрожденный не имел права дать окончательное заключение результатов вскрытия». Между тем, «как установил О. Архипов, экспертиза была готова 29 мая, а 28 мая прокуратура прекращает дело».
Что же могла показать экспертиза? То, что погибшие студенты «подверглись воздействию неизвестного ядовитого вещества», считает адвокат Черноусов.
Об отравлении туристов пишет и кандидат технических наук, доцент Анатолий Григорьевич Ярусов. Его статья «Химические осадки - причина гибели туристов на Северном Урале» опубликована в книге Сергея Согрина в качестве приложения.
РЕКОНСТРУКЦИЯ СОБЫТИЙ
В результате всего сказанного в своей книге Сергей Согрин рассказал, как он представляет на сегодняшний день трагедию 1959 года на Северном Урале, произошедшую с группой туристов Игоря Дятлова.
«В соответствии с графиком похода, Дятлов 1 февраля встал на ночёвку на восточном склоне высоты 1079, находящейся в водоразделе Главного Уральского хребта. Никаких нарушений техники и тактики туризма допущено не было. Обычная рабочая ситуация, знакомая опытной группе. Во время подготовки к ужину и сну (в палатке осталась лежать разложенная пища, и не была ещё установлена на ночь печка), произошла в этом районе техногенная катастрофа. Что это было, до сих пор не установлено. По сей день секрет не раскрывается.
В результате произошёл выброс в атмосферу сильнодействующего отравляющего вещества. Дальнейшее пребывание в палатке стало смертельно опасным и невыносимым (запах, удушье и т. п.). Группа молниеносно её покидает, в чём были. Одеваться нет времени. Все убегают от этого очага поражения вниз по склону к истокам реки Лозьвы. Но за это время они успели надышаться смертельной дозой отравляющего вещества. Таким образом, все девять туристов изначально были обречены умереть в течение короткого промежутка времени мучительной смертью, даже если бы это произошло летом. Мороз и ветер только усугубляли их положение. К тому же всё происходило ночью в условиях плохой видимости. По пути бегства они могли получить серьёзные травмы при падении на склоне и у кедра. Оказавшись в экстремальной и критической ситуации, группа вела отчаянную и мужественную борьбу за выживание. К утру все погибли. Кто раньше, кто позже. На склоне горы ветер трепал опустевшую палатку, и снегом заносило окоченевшие тела туристов.
Всё, что происходило с группой после бегства из палатки, на исход трагедии никак не могло повлиять, и доподлинно установить невозможно. Эту тайну погибшие туристы унесли с собой. Картину происходящего предположительно, но достаточно достоверно, позволило установить изучение на месте следов их деятельности, всесторонний анализ, мнение экспертов, поиск документов и свидетельств.
В таком случае встаёт вопрос: «А надо ли было так подробно анализировать эти моменты их выживания в критической ситуации?» Ответ однозначный: «Он был необходим». Связано это с тем, что именно в этой «мутной воде» многочисленные «диванные» теоретики и блогеры пытаются выловить темы для своих фантазий и абсурдных домыслов. В моих силах только призвать их «спуститься на землю» и отказаться от своих бредовых идей. Гибель туристов «списали» на стихию, которую они не смогли преодолеть. Другими словами, их квалификация не соответствовала трудностям заявленного маршрута. С этим обвинением нельзя согласиться!»
«СТАВИТЬ ТОЧКУ НЕТ ОСНОВАНИЙ»
Скорее всего, с выводами, содержащимися во второй книге Сергея Согрина «Перевал Дятлова. О чём рассказали документы», согласятся не все. Одни будут по-прежнему придерживаться своей версии и считать правильной только её, кто-то сочтёт верными результаты недавней проверки Свердловской прокуратуры «Дела» 1959 года о гибели туристов группы Дятлова и установления причины трагедии» - природный фактор в виде снежной лавины (доски). Сергей Согрин с такими выводами, о которых говорил 11 июля на площадке издательства «Комсомольская правда» следователь А.В. Курьяков, категорически не согласен. «Мы ничего нового не услышали, кроме очередной выдумки, и ставить точку в деле Дятлова нет оснований. А в Фонде Дятлова можно добавить 101-ю версию», - комментирует он в «Послесловии». Эту позицию разделяют не только он. «Я получил с десяток возмущённых откликов, в том числе из-за рубежа», - пишет Сергей Николаевич.
Большая сила - команда единомышленников, сформированная к началу 2020 года с появлением в Фонде памяти группы Дятлова Евгения Черноусова. Наша цель, пишет Сергей Согрин, «противопоставить многочисленным измышлениям о причинах гибели туристов, подлинное и аргументированное расследование всех обстоятельств трагедии группы Дятлова, и только на основе документов и свидетельств участников событий 1959 года. Добиться возбуждения уголовного дела с целью проведения полномасштабного и объективного расследования всех причин катастрофы. Первым шагом стало то, что телевидение по требованию нашей команды исследователей случившейся на перевале Дятлова трагедии прекратило свои беспринципные «Ток-шоу» по дятловской теме. Вторым важным действием стало регулярное проведение пресс-конференций на площадке ИТАР-ТАСС и екатеринбургского телевидения с информацией о достигнутых результатах по изучению и исследованию всех материалов дела и свидетельств».
Да, эта команда единомышленников никак не согласится с выводами прокуратуры. Так что, скорее всего, у книги «Перевал Дятлова» будет продолжение…
