Базовые данные трагедии на перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Борзенков В.А., Москва

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Борзенков В.А., Москва

0

2

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 24.10.2017 11:50:00


Сегодня он юбиляр- 70 лет
Родился 21 июня 1947 года.
Цитата от ВАБа ....лошадь оказала им почти что материальную помощи и довезла их рюкзаки ...
https://yadi.sk/i/MHyIW7S-qzteA
и косяки
Свернутый текст

Саша КАН написал(а):

- полезные цитаты из реферата https://yadi.sk/i/MHyIW7S-qzteA

http://sa.uploads.ru/t/8O1dP.jpg

0

3

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 16.12.2017 18:51:00


http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg615135
Борзенков о Анкундинове

Вот меня интересует,если Анкудинов с таким подходом выносил судебные решения, скольких невиновных он отравил на нары?

  Борзенков о Сбоеве

... считаю Сбоева проходимцем хотя бы потому, что, если он без тени шутки говорит, что снял самый большой фильм про перевал Дятлова, а в нем 95% самовосхваление и аналогичные дифирамбы в адрес другого проходимца

  О нападках Сбоева,Кошкина и Анкундинова на Фонд

Меня все же интересует, что, г. Анкудинов решил поддержать нападки на фонд в духе Сбоева-Кошкина? Или он просто случайно оказался в рядах проходимцем?

0

4

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 18.12.2017 8:35:00


Анкундинов о Борзенкове http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg615261
Свернутый текст

Кроме того, не забывайте, что это в дятловедческой иерархии Вы –«Авторитет» и, может даже «целый Генерал». Но я ведь- не дятловед, и на меня вся эта дятловедческая «авторитетность» не действует и не распространяется. И в подчинении у Вас я никогда не состоял. А потому имею все основания сообщить Вам то, что есть на самом деле. А «на самом деле» получается так, что именно Вы и создали те проблемы, по поводу которых сейчас исходите злобой. Ведь никто не заставлял Вас в районе места происшествия (хоть и бывшего места происшествия, но тем не менее, фактически существующего для дятловедения по сей день: ведь вопрос о причине гибели туристов в дятловедческом сообществе еще не закрыт) разбрасывать, как Вы сами утверждаете, отстрелянные гильзы ракет. В таких случаях всегда рекомендуется вспомнить народную мудрость по поводу зеркала (какую- сами знаете).
Впрочем, как показывает практика, чем «генералистее» человек становится, тем больше у него возникает склонности к подобного рода «эксцессам». Могу для наглядности привести в качестве примера случай, имевший место «на необъятных просторах СССР», про который мне в свое время рассказывал один знающий человек.
На место происшествия по (как бы сейчас выразились) «резонансному» преступлению приехали генералы ( настоящие, «от МВД»). Для того, чтобы самолично поприсутствовать при осмотре (и «отчитаться» перед министром). Пока следователь с экспертом производили осмотр, генералы устроили «перекур» в прямом смысле слова. А окурки, естественно, побросали на землю (да каждый -не по одному!). А один из них оперся, извините, «голой» рукой на багажник автомобиля (того, что был на месте происшествия: что поделать, с большим весом стоять долго тяжело). В результате- следователь нашел на месте происшествия окурки, а эксперт- аж целую «пятерню» на багажнике автомобиля. «Вещдоки» были изъяты и приобщены к делу, и следствие, заподозрив, что всё это следы, оставленные преступниками, принялось искать тех, кому они принадлежат. Долго искали. Наконец, нашли… В общем, время оказалось упущено и дело не раскрыли.
Отсюда – мораль: не следует на месте происшествия оставлять свои следы (в любом их виде). А то ведь и ненароком могут в чем-либо заподозрить…
Вот и подумайте- кого обвинять следует? Отвечать публично не надо, ведь сами всё поняли.

Да, Helga, как это Вы сами видели, моя бывшая профессиональная деятельность (хоть модератор и удалил эти «комплименты», но это не значит, что их не было) в очередной раз получила очередную порцию «невидимого, но всеразрушающего инфразвука», произведенного хорошо известным Вам «авторитетом». А всё почему? Надеюсь, помните, с чего это началось? С того, что я как-то спросил у известного Вам «авторитета»: что он делает в этой теме, если связан профессиональными обязательствами «о неразглашении» и потому может говорить всё, что угодно, за исключением правды? Вот что значит- «попасть в точку». Такое, сами понимаете, не прощается.

0

5

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 18.12.2017 8:42:00


Хельга о Борзенкове http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg615459

Да у всех всё с ним начинается с того, что спрашивают не то, говорят - не то и т д.
У нас с ним пылкая любовь уже почти десятилетие длится.
Но это не значит, что - человек ....Просто он иногда вообще берегов не видит

Анкундинов

Вам, разумеется виднее. Ведь я в дятловедение «вляпался» случайно, «со стороны», и не так давно. И о «подводных течениях» в дятловедческой среде осведомлен не был (если бы был- подумал, надо ли мне всё это?). Но, поскольку « со стороны», то потому мне достаточно хорошо видно, кто из участвующих в данной теме лиц должен быть связан «обязательствами о неразглашении» в силу их профессиональной принадлежности, а кто- нет. Ну а последствия нарушения таких «обязательств» Вам хорошо известны. Вот потому и возникают подобного рода вопросы. Особенно- когда начинаются такие вот наезды: ведь я его за язык не тянул и в собеседники к нему никогда не набивался.

0

6

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 18.12.2017 9:15:00


Свидетельство Борзенкова о том, что части 2-х сигнальных ракет-14 и найденных Экспой Сбоева-16 -одни и те же. Несмотря на датирование началом 40-х и откапыванием в глубинных слоях почвы , а так же с истлеванием бумажной пропитки http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg615534
Свернутый текст

Да неужели Вы не поняли, из-за чего возник этот с…ч (имел в виду –«дискуссия») с переходом на личности (ввиду отсутствия аргументов) ?
Попробую в таком случае объяснить.
Владимиров в 1959 году, 5 февраля (плюс-минус один день, но это как раз не очень принципиально) наблюдал пуск сигнальной ракеты (по мнению некоторых авторов-осветительной, что также не принципиально, главное- что наблюдал) примерно с того места, где впоследствии были обнаружены трупы погибших туристов. Поскольку туристы погибли с 1 на 2 февраля, то эта сигнальная ракета принадлежать им никак не могла. Тем более, что сигнальных ракет у них не было. Потому из данного факта (свидетельство Владимирова проверял даже Буянов, и даже он счел его достоверным) следует логичный вывод, что этот пуск сигнальной ракеты произвели те самые «посторонние люди», которые в это время обнаружили трупы погибших туристов (т.е. поисковая команда ракетчиков, которая прибывает на место падения «изделия»). Тем более, что из имеющихся на данное время источников никак не следует, что «официальные» поисковики имели сигнальные ракеты и с места обнаружения трупов в районе кедра производили в 1959 году пуски сигнальных ракет. Хотя, вполне возможно, что сейчас заинтересованные лица «откопают» какого-нибудь «свидетеля», который возьмется подтвердить данный факт (вот интересно будет, если такое произойдет!).
И вот, экспедиция, участником которой были Вы, находит в тех местах два металлических фрагмента (картонные части которых полностью истлели), представляющих собой части сигнальных патронов (или «осветительных»). Отсюда возникает вполне обоснованное предположение, что это- остатки тех сигнальных ракет, пуск одной из которых видел Владимиров 5 (4-6) февраля 1959 года. Т.е. появляются вещественные доказательства того, что наблюдал Владимиров в 1959 году. Кроме того, как Вы указали ранее, эти фрагменты сигнальных ракет имели маркировку завода-изготовителя и годы их выпуска. При наличии таких сведений появляется принципиальная возможность установить, куда была направлена с завода-изготовителя конкретная партия сигнальных ракет, а через это, в принципе, «выйти» на конкретный «почтовый ящик» (потому что продукцию, направленную «в войска» можно было сразу же «отсечь», и круг возможных получателей значительно бы сузился). Но это, конечно, «в теории». «На практике» -всё гораздо хуже. Потому что для такого рода поисков надо, в первую очередь, иметь соответствующие полномочия (т.е. полномочия следователя)- а их нет. Во вторую- требуется, чтобы архивы завода изготовителя за интересующий период времени сохранились. А с этим- тоже на уровне «мечтаний».
Если бы те, кто обнаружил эти фрагменты, зафиксировали глубину, на которой они находились, а также послойно зафиксировали и изъяли почву над этими «артефактами», то можно было бы судить о давности их «захоронения». Увы, экспедиция, в которой Вы принимали участие, не озаботилась вышеизложенным.
И вот, как раз после объявления о существовании этих находок, появляется господин (Вы его знаете лучше меня: это- тот самый, что совсем недавно, в весьма оскорбительных вывражениях, «проехался» как «по мне», так и «по Вам»), который публично заявляет (можно «освежить» память, если найти в этом разделе его комм. № 61 от 1.09.16 г.), что «…Это мои ракеты, которые я запускал там в феврале 2014 года…». И называет вполне конкретную марку ракет «…это были РОП-40…». Конечно, слово этого авторитетного исследователя- для большинства представителей дятловедческого сообщества равноценно «слову джентльмена», а его объяснение происхождения этих фрагментов весьма устраивает «большинство», потому возникшая поначалу вялая дискуссия вскоре прекращается, и об этих «артефактах» быстро «забывают». Но не все. 12.12.17 г., комм. № 5818,участник данного форума СЕРГЕЙ, процитировав мой, еще «ноябрьский» комментарий по поводу «исследований» некого «Кас»а, задался вопросом относительно места обнаружения известных Вам фрагментов сигнальных патронов. Поскольку я посчитал, что его комментарий адресован мне, то поинтересовался результатами экспертизы, на которую, как Вы ранее сообщали, был отправлен один из этих фрагментов: времени, всё-таки, прошло уже много и заключение должно быть в любом случае готово. Участница данного форума ЕЛЕНА обратилась с этим вопросом к Вам. Вот так и возникла данная дискуссия, которая, увы, переросла в …. ( «не будем говорить что»).
К сожалению выяснилось, что никакой экспертизы не проводилось и (скорее всего), проводиться не будет. Вот тут и появился известный Вам автор, который допустил целый ряд оскорбительных выпадов в адрес (сами видели кого, повторять не будем). При этом данный автор продолжал утверждать, что эти ракеты были пущены именно им. И обрушился ( со всей «инфразвуковой» мощью) на меня, обвинив в неверной и необъективной оценке имеющихся доказательств. Хотя лично я и не выражал сомнений в том, что сей человек в 2014 году «запустил» в районе перевала 2 ракеты. Но вопрос то ведь не в этом. А в том, принадлежат ли найденные экспедицией в 2016 году фрагменты сигнальных патронов этому господину, или же нет. Потому что тот факт, что картонные части этих сигнальных патронов за столь короткий период времени (2 года) якобы успели полностью истлеть, вызывает серьезные подозрения.
Конечно, лично я предпочел бы все вопросы решить путем получения заключения экспертизы. Но поскольку такового нет ( и- не будет), кое-какие из заявлений, сделанных этим господином, можно попробовать проверить, что называется, «собственными силами». Полагаю, что некоторые соображения на этот счет будут Вам интересны.
Что мы имеем бесспорно? Во первых- заявление известного Вам лица о том, что «…это были РОП-40…». И его утверждение в последнем комментарии ( № 281) относительно «моих» фотографий имеющегося у меня сигнального патрона: «…Предоставленные им ракеты совсем не те, что были у меня…» (далее идут ссылки на предоставленный Агашей снимок, где этот господин утверждает, что там изображен именно тот тип ракет, что были у этого господина). Поскольку данные заявления были сделаны исключительно добровольно, то оснований для сомнения в их достоверности возникать не может. Потому с них и начнем. Сначала определимся с размерными характеристиками РОП-40. И увидим, что «40» означает, что диаметр этого патрона (металлической и картонной частей) составляет 40 мм (ну, «плюс-минус» 1 или 2 мм). Далее. Откроем ссылки, которые привела Агаша, поскольку известный Вам господин, как Вы могли видеть, с полным доверием относится к приведенным Агашей ссылкам. А у Агаши в том же комментарии за № 273 (от 15.12.17, 14:47) есть еще одна ссылка- та, которая на снимки в «Вконтакте», вот и её тоже откроем. Там мы увидим фотоснимки найденных экспедицией-2016 «артефактов» с масштабной линейкой. Есть два таких снимка. Отпечатаем оба на листах бумаги А-4 (чтобы виднее было; да и когда размер достаточно крупный, то и погрешность при измерениях меньше). Далее- всё просто. Берем циркуль с двумя «иголками» и приставляем концы иголок к интересующим нас местам на распечатанных на листах бумаги фотографиях. После чего циркуль «иголками» прикладываем к масштабной линейке (к той, которая в нижней части фотоснимков, с логотипом «Космопоиск»). И- смотрим, что у нас получается. Начинаем с диаметра. И- для «пущей» надежности проверяем диаметр каждого из фрагментов на каждой из фотографий. И что получается?
М-да…Что- то «не то» у нас получается… Слишком «худые» какие-то патроны получаются. Всего лишь диаметром 31 мм. Никак не «40 мм». И никуда не денешься: на снимках- «не фрагменты» РОП-40.
А что же тогда? Измеряем длину металлической части: получаем- 54 мм. Измеряем наружный диаметр резьбы для колпачка- получаем 26 мм. Что-то где-то уже было подобное… Точно, было. Сравниваем с теми размерами, что приведены в комментариях к «моему» фотоснимку (измерения произведены штангенциркулем с объекта «в натуре»). И что видим? «Там»-диаметр металлической части-31,1 мм, «здесь»- 31 мм. «Там»- длина металлической части-54,2 мм , «здесь»- 54 мм. «Там» -наружный диаметр резьбы для колпачка-26, 5 мм, «здесь»- 26 мм.
Как видим- не получается, что «это»- фрагменты от «РОП-40», а получается- от чего-то другого…

Только не подумайте, что я сомневаюсь в том, что известный всем авторитетный человек не пускал в 2014 году «свои» РОП-40. Пускал, кто же спорит. Но только вот экспедиция в 2016 году нашла, похоже, остатки других сигнальных патронов… Интересно, чьих?

М-да…Что- то «не то» у нас получается… Слишком «худые» какие-то патроны получаются. Всего лишь диаметром 31 мм. Никак не «40 мм». И никуда не денешься: на снимках- «не фрагменты» РОП-40.
А что же тогда? Измеряем длину металлической части: получаем- 54 мм. Измеряем наружный диаметр резьбы для колпачка- получаем 26 мм. Что-то где-то уже было подобное… Точно, было. Сравниваем с теми размерами, что приведены в комментариях к «моему» фотоснимку (измерения произведены штангенциркулем с объекта «в натуре»). И что видим? «Там»-диаметр металлической части-31,1 мм, «здесь»- 31 мм. «Там»- длина металлической части-54,2 мм , «здесь»- 54 мм. «Там» -наружный диаметр резьбы для колпачка-26, 5 мм, «здесь»- 26 мм.
Как видим- не получается, что «это»- фрагменты от «РОП-40», а получается- от чего-то другого…

Теперь об этих 30-мм патронах ранее от ЯНЕЖ
http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg481308
Не вытерпел я , к сожалению... наблюдая за вами всеми... даже легче стало
Вот бы 40 мм они были,тогда все параметры намного увеличились,да и парашютная система была возможна,тогда точно с Чистопа видно было бы
http://guns.allzip.org/topic/18/247048.html
http://1723.ru/forums/index.php?showtop … entry72156
MEW
...По гильзам... Откопали их не прямо под кедром, но рядом, у берёзки, как на ручей идти, слева от тропы, в траве, там заболочено немного было...
...Нашел теперь место обнаружения-сильно неточно автор указал,пришлось визуализировать http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg481403
...Боюсь,что могут появиться фальсификаторы-17 ,найдя 40 мм патроны - тогда точно срастется ,что такой выстрел видно с Чистопа *HELP*
http://guns.allzip.org/topic/18/247048.html
Я к чему - 30-мм патрон будет не виден с 30 км дистанции,если...
Еще раз ,приветствую Володя.Как здоровье *THANK*
1.Останки патрронов все-таки определены как 43-45 годы и я думаю коллега предъявит доказательство (это так просто- сделать кадр)
2.Но хорошо видно,что диаметр его не 40, как ты запускал ,а 30 мм,что подтверждают кадры Сбоева - линейка приложенная и ладонь человека с металлическими останками,хотя найденные и очищенные не сильно различаются - хромирование хорошо сохранилось
Анкундинов первый подловил момент и связал его с Владимировским Чистопом-59,хотя ЯНЕЖ об этом ранее неавторитетствовал- 30 мм с Чмстопа без парашютной системы увидеть не возможно.

Лжесвидетельсвто Борзенкова
http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg481570

И вот, как раз после объявления о существовании этих находок, появляется господин (Вы его знаете лучше меня: это- тот самый, что совсем недавно, в весьма оскорбительных вывражениях, «проехался» как «по мне», так и «по Вам»), который публично заявляет (можно «освежить» память, если найти в этом разделе его комм. № 61 от 1.09.16 г.), что «…Это мои ракеты, которые я запускал там в феврале 2014 года…». И называет вполне конкретную марку ракет «…это были РОП-40…».

http://sg.uploads.ru/t/0K7de.jpg от Агаша Диаметр колпачков 30 мм
Владимир Анкудинов. Избранное

0

7

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 04.02.2018 9:22:00


Сегодня сколько успею, но уже большая задолженность по ответам в разных местах. Успеть бы...

http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg633383

написал(а):

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь

0

8

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 02.03.2018 7:06:00


Буянов о Борзенкове
http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00 … 02.001.001

...Глюк - он на то и глюк, что всех здесь глючит. По тому случаю, что доказательств насчёт собственного инфразвука у него нет.
Что можно делать, если своего объяснения нет? Надо глючить других - на основе своего богатого туристского опыта... К сожалению, пока - это так.

0

9

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 23.11.2018 9:37:00


https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg737680
Новое погоняло Борзенкова ? PRO_hogiy

0

10

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 26.11.2018 10:31:00


ЯНЕЖ написал(а):

Новое погоняло Борзенкова ? PRO_hogiy

Цитата: Vietnamka - вчера в 16:06

Оля, у администрации есть все возможности каждое оскорбление Борзенкова штрафовать и довести дело до бана. Этого никогда не было сделано. Так что вариантов два
- либо администрация применяет штрафы избирательно.
приходится))) наверное.

Хельга :
Все привыкли, что он ТАК позволяет себе общаться. Тем более - он очень много лет чем-то опасным болеет. Такой наш типо Хаус-Рихтер

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg739030

Цитата: Vietnamka - 24.11.18 18:40

А Борзенков был забанен до этого?


PRO_hogiy
:
Не был. Ни в каком виде. Но мне странно то, что мою скромную персону начали обсуждать даже не поставив меня в известность хотя бы после того, как все началось и разрослось.
Я благодарен Vietnamka, Jurij и Alina (если еще кого то одного-двух забыл – прошу пардона) что они хоть как то более-менее объективно излагать события, но мне все это, даже приближенное к объективности напоминает то типичное - как пытаются что то прояснить на форуме по основной теме. Дятловским событиям. Дремучие вымыслы и коспирология преобладают на знаниями действительности и здравым смыслом.. Вот пример:
1.Про т. н. клоны. Действительно, когда то давно, здесь зарегистрировался мой хороший знакомый Гриня Дятлов, потому что это его фамилия и заинтересовало, почему ее тут так склоняют. Он писал, мы общались и обменивались информацией на предмет темы, но с определенного момента ему стал не до этого. Он талантливый инженер-авиационник, и когда загрузили нормальной работой и ему стали хорошо платить за его беспилотники, он весь ушел в работу и испытания. Сказав хочешь – пиши сам. Я попробовал, но тут нашлись очень знающие и подкованные началась склока затеянная некоторыми ба.. дамами. Я плюнул.
2.Через некоторое время (в связи с малоподвижностью) не слишком охотно вспомнил что когда то пытался в противовес т. н. ракитину зарегистрировать тут свой ник. Не знаю, насколько это совпало с уходом отсюда … просто…, но я попытался кой что поставить в рамки реалий, вместо буйных фантазий особо одар… продвинутых писателей. Все шло более – менее… но… начиная с некоторых пор почему то пропал установленный пароль, я его поправил. Через некоторое время все повторилось, но поскольку у меня регистрация и связь была на ящике, который был на QIP-е, а он после его продажи лег и умер уже как полгода, то ничего не оставалось делать, как делать новый ник. Там полегло множество не то что адресов, а и почтовых сайтов. Из-за это же у меня и пролетел адрес на mail.ru, что невозможно пароль восстановить. А что можно было еще сделать? Здраствуйте… Я ваша тетя…?
Но самое интересное, пока оппоненты не знали с кем говорят, кой к чему прислушивались. А как узнали (а я и не скрывал), так начались разборки на грани. Это к тому, что тут идет соревнование цитат и ссылок, а не знаний и фактов. А те кто что то знает (больше чем оппоненты) это как красная тряпка для начала травли. И многие шавки подвывалы подпевалы тут же появляются всей стаей. Дело не в них, дело в том, что истинные цели форум подменяются упражнениями в словесности против того, кого не хотят..
3.Но самое главное, мне бы хотелось узнать что хочет публика? Если хотят что б я не мешал им заниматься демагогией? Дык, скажите прямо - я найду себе другое занятие для вынужденных ночных бдений. Но тогда, надо еще для комплекта убрать и Шуру, что б не мешал тому же… Вот будет раздолье всяким анкудиновым, сапфирам и бобам… Хотя Шура не слишком рвется лезть в их темы. Может это и правильно, меньше дрязг.
Это то что было. А что тут всякие хельги развели? Щас, погодите она непременно вылезет со своим видением того что было в ее понимании.
Вся беда в том, что тут и близко нет людей, которые хоть как то более-менее представляют реальности тех мест. И времени. А про особенности и специфику туризма (про него, тех времен, и заикаться не стоит), тем более. Про специфику поисково-спасательных работ тут даже и говорить не хочу. А это ключ к пониманию всех (хорошо – почти всех!) ошибок и недоговоренностей в УД и воспоминаниях.
Так чего тут хотят? Продолжать до бесконечности говорильню про группу Дятлова, или хотя бы отбросить то, что по факту уже понятно, что это пустышка? И двигаться дальше... Но опять же засада: не хотят понимать даже когда очевидное, что оно так. Вот типичный пример из прошлой жизни: Анкудинов меня погода убеждал, что это не мои ракеты под кедром… маразм крепчает: это я не я, лошадь не моя, а на том же самом месте появилось все то что у меня было во время Дятлова? Конечно я хуже его знаю, что где и когда я делал…
Потом я плюнул, а воз и ныне там, хотя наверное про все просто забыл. ( Борзенков Владимир Алексеевич - ЯНЕЖ)
В общем, не знаю, по мне так обсуждать кого то без его присутствия или хотя бы предупреждения это не порядочно не камильфо…
И я подумаю, мож действительно, оставить эту песочницу без чистого песка. А ингредиентов и так накидают в волю.

0

11

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 26.01.2019 21:33:00


Об авторских правах https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg290026

Что есть в прямом доступе в Интерне пользовался и буду пользоваться ,разрешения спрашивать не буду.
Кто не хочет,что бы ими не воспользовались - пусть вводят ограничения по доступу.
А так - любой доступной информацией буду пользоваться без зазрения совести

Не знал , что это Борзенков...со мной шурует...
Кстати в аналогии с Ольгой,запрещающей мне учавствовать в ее темах, и использовать ее наработки.
Хотя КАН поддержал Ольгу, но в отношении Борзенкова он поддержал меня
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg289813

Янеж, не верь этой лажи.
Тут и юристом быть не обязательно, чтобы понять:
право на использование любой собственности может быть оспорено только тогда, когда эта собственность зарегистрирована должным образом.
То есть, на каждом фото должен висеть шильдик с печатью регистрирующего органа и указанием ФИО автора или хотя бы ссылка на регистр. номер.
Кроме того, при каждой публикации, автор обязан уведомлять о запрете копирования. Так, например, сделано в книге Архипова...
И даже первый публикатор фото, Учами - прав на фото ВАБа предъявить не может, т.к. Учами - это не физ.лицо, а виртуальный ник.
Короче, не ссы - любой суд с этими стервозными крючкртворцами мы выиграем.
Попутно замечу, что не только никчемная карта ВАБа, сорвавшая экспу Семяшкина, но и ни одна из трех известных его статей, конкретно Борзенковым не подписаны...
Что же касается МОРАЛЬНОГО аспекта
Цитата: yuka - 12.02.15 16:15
ещё один аспект - моральная сторона и здесь всем абсолютно понятно, что фотографии выполнены автором - уважаемым Владимиром Алексеевичем Борзенковым.
то надо бы спросить у самого ВАБа:
есть ли у него разрешения от дятловцев или их родственников, от фотографов-59 или их правоприемников - на массовое использование их работ в статьях:
- 12 писем (бестолковый поиск МП)
- По маршруту Дятловцев полвека спустя (с указанием фальш-МП)
- нелепый зигзаг тургруппы на седловине (форум Перевал24)
http://shot.qip.ru/00Fc8z-6X3Xjl81f
?
Или отсутствие подписи и даты предусмотрительного автора под одиозными статьями - освобождает его от всякой ответственности?
Ну и главный вопрос:
зачем пускать фото в открытый доступ, если заведомо знаешь: от любого появления его в Интернете - тебя будет душить жаба?

Т.е. , если Ольга используя в своих работах без .. разрешения от дятловцев или их родственников, от фотографов-59 или их правоприемников - на массовое использование их работ в статьях, угрожает мне удалением работ ,где ее материал в открытом доступе, то по КАНу :
не ссы - любой суд с этими стервозными крючкртворцами мы выиграем.
Господин КАН, объясни свое понимание...елозить между и вашим,и нашим..., или и нашим...и нашим...
После этого мы приняли неофициальную

5. Перевал Дятлова - народное достояние.
Во имя скорейшей разгадки его тайны, посетители Перевала принимают/подписывают
ВСЕОБЩУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ СЛЕДОПЫТОВ ДТ
о свободной публикации их фото-видео с места трагедии.
Подобную декларацию, в том или ином виде, фактически уже приняли:
Кошкин Александр
Козырев Дмитрий
Панфилов Евгений
Мильков Денис
Воскобойников Тимур
Алексеенков Александр
Веденеева Ольга

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg291421
Т.е. нас семь человек на форумном пространстве отдают все свои наработки в любом виде в безвоздмездное пользование всеми и всегда,без каких либо претензий в правовом поле, с сылками на авторство...
У покойной Пискаревой https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg292001

По поводу его ограничений – все как было и раньше. В черном списке остются Нечаев, Кошкин, Пискарева, Веденеева, Панфилов и Гитова
Хм... По-моему, я вообще не использую материалы экспедиций Борзенкова, не мой профиль, у меня совершенно другие темы. А фотографии тех мест можно увидеть в инете у разных путешественников, на фото Борзенкова мир клином не сошелся. Мне кажется, они кроме Янежа, никого больше и не интересуют. Вот читаю и думаю, шо бы это значило: то ли комплимент, то ли санкции Москвы Европе.

Объясню : по Марии Борзенков всенародно запретил Нечаев, Кошкин, Пискарева, Веденеева, Панфилов и Гитова пользоваться его наработками..
Там есть, что почитать и..
Виталик повел себя мудрее нынешнего КАНа

Если такого желания нет, как и в целом нет желания решить вопрос без конфликтов - хотелось бы увидеть конкретный перечень (со ссылками) всех авторских наработок, которые, по мнению автора, были нелегально размещены на нашем форуме. Помимо этого - ждем подтверждения авторских прав на размещенные материалы (в соответствии с перечнем ссылок), а также документы от заявителя, подтверждающие наличие у него полномочий от правообладателя на выдвижение подобного рода претензий. До этого - никаких мер приниматься не будет.
Повторюсь - мы здесь с уважением относимся к авторскому праву, и всегда идем навстречу правообладателям, пытаясь в досудебном порядке урегулировать претензии, но в данном конкретном случае я не вижу ни формальной претензии, ни адекватного диалога с правообладателем.

КАН, ты в отношении меня меры применил...
Как и в отношении меня и тут...и там... и тут Настил

ЯНЕЖ3 написал(а):

Т.е. нас семь человек на форумном пространстве отдают все свои наработки в любом виде в безвоздмездное пользование всеми и всегда,без каких либо претензий в правовом поле, с сылками на авторство...

С учётом очередных разборок по авторским правам Борзенкова, считаю уместным зафиксировать свою авторскую позицию.
Все отснятые мной в поездках на перевал фото и видео материалы выложены в открытом доступе, чтобы все заинтересованные могли использовать их для прояснения событий 59 года. Используйте - был бы результат.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg296535
Шура Алексеенков вне зависимости от претензий Борзенкова на материалы из совместных экспедиций с ним - безвоздмезно передает его всем нам независимо от того, что на это подумал ВАБ.

0

12

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 26.01.2019 22:05:00


.

0

13

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 04.02.2019 18:29:00


Чивруайская трагедия

Спасатели, среди которых был и москвич Владимир Борзенков (с ним Виктор Ворошилов уже встречался в Москве) нашли на месте гибели только пять тел.

«Хочу собрать всю информацию о трагедии». Нижегородец едет в экспедицию на Кольский полуостров https://www.nn.ru/news/articles/khochu_ … /65869081/
Виктор Ворошилов о погибшей экспедиции: «Как они дошли сюда на лыжах — непонятно» https://www.nn.ru/news/articles/viktor_voroshilov_o_pogibshey_ekspeditsii_kak_oni_doshli_syuda_na_lyzhakh__neponyatno/65906841/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

14

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 05.02.2019 21:06:00


Helga написал(а):

Сегодня 20:56

Даже Ficus у них есть... и Triple tree
Просмотрел кадры с раскопом Настила - даже мою формулировку от ВМА вставили Digging up the den. The probes couldn't reach the creek bottom so 1 m of snow

0

15

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 06.02.2019 8:42:00


Helga написал(а):

Author: Olga Vadeevna (ака Helga)

Автор: Ольга Вадеевна (ака Helga)

0

16

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 14.02.2019 10:05:00


ЯНЕЖ написал(а):

04-02-2019 18:29
  Чивруайская трагедия

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg759456

Ребята! Всем привет!!!! Если бы вы знали как я был рад, найдя эту тему со свежими записями!!! Спасибо друзьям, помогли!
Меня зовут Виктор. Я из Нижнего Новгорода.
Свернутый текст

В той трагедии погиб мой двоюродный брат Анатолий Пирогов. И мы каждый год его поминаем. Тогда, в далеком 1973 мне было всего 2 года. Но та суета записалась на корке моего подсознания: черные платки, слезы, носовые платки...
Как раз за несколько дней до той трагедии умер мой дедушка-фронтовик... Поэтому для нашей семьи тогда это была двойная трагедия.
У Анатолия был и есть сейчас родной брат-близнец. Его зовут Володя. Живет в Самаре. Но ничего конкретного сказать не может. От его мамы - моей тети я слышал рассказы про похороны и странные вещи... Относительно кожи и глазниц...
Его отец был военным. Полковником. Он пытался узнать настоящие причины. Но не смог. Не знаю почему. Его давно уже нет. Или не хватило возможностей. Или они действительно замерзли в результате ошибки принятия решения руководителями группы...
Но меня настораживает вся эта закрытая территория! А рядом с тем озером, Киткъяр находился домик сейсмозондирования! Сейчас карта указывает на но, что там развалины домика сейсмозондирования. И место это находится примерно в 1200 метрах если по прямой от места гибели первой найденной группы из 5 человек!
К чему это я всё. В конце этого месяца у меня есть желание посетить это место... Самому посмотреть на всё вокруг... Возможно найти кого-то из местных, с информацией об этой трагедии...
Я пока не знаю, насколько будет реализован мой план, но вероятность 50/50...
Поэтому прошу сообщить, может быть кто-то знает точные GPS-координаты?
Может кто-то порекомендует проводников на снегоходах?
Мой телефон для прямой связи +79534154747
v71@mail.ru

0

17

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 14.02.2019 10:14:00


ЯНЕЖ написал(а):

Новое погоняло Борзенкова ? PRO_hogiy

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg777902

алекс шаркин - 09.02.19 17:46

Хотелось бы ,что Варсегова посодействовала о привлечении тех же Кошкина Александра,

Боже упаси от привлечения тупых проходимцем типа кана... Я с ним ср... не сяду на одном гектаре. Если у него тупизм доходит до утверждения что погода может зависеть от того, кто какой сценарий какую версию пишет, то это не исследование, а профанация. И потом, что уж он такого особенного сделал, когда даже перевод координат ЖПС из градусов-минут в десятичные значения у него ступор вызывает? Вот настаскать чужих наработок, это у них на следопуте - сколько угодно, а сделать что то самостоятельно (не имитировать кипучую деятельность, а именно сделать и самостоятельно) ну никак не получается...

PRO_hogiy - 09.02.19 23:21

Боже упаси от привлечения тупых проходимцем типа кана..

Боже упаси от привлечения специалистов по ругани и демагогии ... типа Борзенкова В...

Удивительная способность этого милейшего человечка при личных встречах перевоплощаться в некую бяку за глаза  при молчаливом попустительстве смотрящих фурий Тайны...
Никто не высказал огорчения за нелепейшие слова (все заняты определением модели мобильника в руке Зины), изреченные рукой ,которая помогала людям жить, помогала сохранить память - что за трансформация происходит с Борзенковым Владимиром ?
Интересно, если бы не умышленное искажение названия нашего форума , прошло бы там слово Следопыт , не сработала ли желто-блокидная  блокировка на наш форум хозяином -Виталиком ?
Думаю не должны мы уподобляться сей грязи изрученной Борзенковым Владимиром , но за гнилой базар ответку понести обязан...

0

18

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 18.02.2019 8:13:00


Еще одно погоняло Борзенкова Владимира гость26081812 http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … =9#p112213

НАВИГ написал(а):
Расчет биомеханических показателей травмы черепа Н.Тибо-Бриньоля и скорости лавины.

Чииииво…???
Вооо-б…ин…!
И этот бред сивой кобылы, надо в Генпрокуратуру посылать? Мама, доооорогая…

Свернутый текст

Ну это понятно, тут работает сидром жалобы судебной жалобы в суд последней инстанции, который закрыл возможность апелляции к судебной системе в принципе. Но ведь этого мало, надо еще и ГП настроить против любых альтернатив со стороны. Только более умных, чем некоторые центры на периферии…
Ведь уже 10 лет назад на этот прости-господи расчет (точнее не на сам расчет – что просили, то и посчитали – а ТЗ для этого расчета. А это вообще шедевр!) уже было отвечено.
А потом замечательный прием был проделан, на конференции, еще на 50 лет из всей видеосъемки то, что ему годилось – растиражировано на все 100%, а любое альтернативное мнение надо вырезать. Вот такая нечаянная цензура получается.
Публиковать всю видеограмму конференции было западло, поэтому и кусками.
Но у меня этот кусок сохранился:
https://drive.google.com/file/d/1xDe9Do … J8LZg/view
Там надо осторожно открывать на медленных каналах, объем 288 МБт. ~ 2,5 минуты
А потом опубликовано в гораздо подробном виде в книжке Фонда: Альманах по группе Дятлова. Том № 2 Исследования и материалы..
Там четко говорится, что получить такую травму – как нечего делать в тех условиях, что реально были на том самом месте. И при гипотетической лавине (а там этот расчет лавины - это ж маразм крепчает, хоть бы кто то на секунду задумался об условиях образования подвижек снега прям на месте, так ведь нет – надо про весь склон до кедра, а значит ни о чем… Там анализировать надо участок только выше места платки, а это дохлый номер по условиям ее (<span style="font-style: italic">подвижки снега) возникновения</span>), если она (подвижка снега) могла бы быть в природе, эта травма была бы возможна при тех же условиях, что и была на 3 гряде. Но пациент этого не понимает, он все больше себе на уме, в альтернативной реальности…
И что ж после этого скажут прокуроры?

- Пшли вон все самодеятельные и независимые эксперты, у нас вон что пишет гр. Нечаев!

Изумруд написал(а):
Никто никаких расчетов проводить не будет

Откуда вам известно? Хотя у них там консультирует В. В. Поповнин, он человек знающий и грамотный. Но ему эти нечайные филькины грамоты только для смеха, вечерами, вместо Крокодила читать в палатке на перевале. Поскольку там вечером и ночью делать больше нечего. Если только нам с Шурой, как обычно…

Изумруд написал(а):
Лучше уж прокуроров попросить спустить лавину на ХЧ.

Так они так этим собираются заниматься. А еще определять условия, при которых это возможно..

Изумруд написал(а):
Кан им место палатки покажет.

А вы кого-нибудь более тупого, не могли предложить? Или бы (по ситуационной аналогии) предложили бы спросить мнение по национальному вопросу у Гитлера, Гейдриха и Геббельса (все они на букву Г)? [img=http://forumfiles.ru/img/smilies/MyBB/light/mad.gif" alt=":mad:" />
Тоже мне специалист лучше Шуры, или хотя бы меня (хотя разницы никакой – работаем вместе и зимой, в отличии от…)….

Изумруд написал(а):
Могут и Буянова пригласить на помощь.

Они знают кого приглашать. И Буянов тут совсем не при делах. Хотя его бы там фейсом да оф тейбл лавину… с доской (снежной конечно, как можно с другой то?) [img=http://forumfiles.ru/img/smilies/MyBB/light/angry.gif" alt=":angry:" />

Изумруд написал(а):
Делами надо доказывать, а не бумажками.

Вот!
Ну так и чего ж вы сидите на диване (я понимаю, что вы сидите на другом месте, точнее другим местом… [img=http://forumfiles.ru/img/smilies/MyBB/light/blush.gif" alt=":blush:" /> ) – флаг в руки и вперед!

0

19

Разберем  https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg919891
Поможем понять
... есть отдельные кадры, которые с большой вероятностью из этого похода - но пока еще это не факт!

Знаете, это вопрос риторический... Если трезво взглянуть на их пройденный маршрут, и вспомнить как оно обычно бывает в походе, с учетом отката на 60 лет...,то снятых пленок вполне нормальное количество. Особенно если учесть, что, вроде как, потеряна 1 (или максимум - две) пленка - есть отдельные кадры, которые с большой вероятностью из этого похода - но пока еще это не факт! Говорить об наличии отсутствия можно только гипотетически.
А что касается еще не снятых пленок, то это разговор на тему: "Хорошо бы, хорошо бы, нам моржа поймать большого...!"(с) тут полный простор фантазий..

1. Сразу отсекём кадры,где есть Семен - это 100 % неизвестная пленка  https://i.imgur.com/CB7Cqgam.jpg из похода ГД
2...далее

0

20

... попросите его, плиз, убрать с его сайта, все что относится ко мне и все мои наработки, которые он нагло использует. Неровен час, соберусь наябедничать...

ЯНЕЖ написал(а):

Не знал , что это Борзенков...со мной шурует...
Кстати в аналогии с Ольгой,запрещающей мне учавствовать в ее темах, и использовать ее наработки.
Хотя КАН поддержал Ольгу, но в отношении Борзенкова он поддержал меня

При всем моем к вам уважении, мне жаль вашей энергии в увещевании кана и ему подобных.
Они такие истины в принципе постигнуть не смогут, поскольку заточены на противоположное.
Кстати, отдаю должное вашей самоотверженности в помощи Панфилову в создании сайта, но это тоже, своего рода, кан, только в другой инртрепац.. интерпретации.
Да и еще - попросите его, плиз, убрать с его сайта, все что относится ко мне и все мои наработки, которые он нагло использует. Неровен час, соберусь наябедничать супервайзеру  группы форумов с обоснованием по признакам нарушения 4 части ГК РФ (меня тут грамотные юристы пытаются консультировать), придется снести его сайт. Это будет еще хуже, чем его истерика на пустом месте на другом форуме...
Заранее спасибо.

  http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … 31#p114380

- какими "наработками ? , все что беру полезное, а так же отмечая ошибки Борзенкова - ЯНЕЖ делает на ссылках, что не запрещено  ( Да , и...  МП Борзенкова определено с огромными....)
- тут Борзенкову отвечали уже ...ваш тон и манера общения бесподобны  http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … =2#p114383

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg923066

...Скажите, что я обозналась и покупатель - совсем не тот :trollface: !!!!

0

21

...Я прочитал на вашем сайте, в теме «Борзенков В.А., Москва» утверждение о том, что «…30 мм с Чистопа без парашютной системы увидеть не возможно». Это- по вопросу о том, мог ли Владимиров наблюдать с Чистопа сигнальную (или осветительную) ракету, запущенную с того места, где экспедиция Сбоева обнаружила 2 фрагмента гильз сигнальных (или осветительных) 30 мм реактивных патронов.

К сожалению не могу ответить на "Тайне.." ,т.к. ЛС  на ответ -заблокирован.
Думаю  Владимир Анкудинов будет не против , если я опубликую старт на его письмо тут...

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Для начала посмотрим на этот момент : https://i.imgur.com/elJMvONm.jpg

...Отсюда- и та «мышиная возня», инициированная «заинтересованными лицами»,которую можно было наблюдать вокруг найденных экспедицией Сбоева фрагментов гильз реактивных патронов. Потому что «заинтересованные лица» очень хорошо поняли опасность этих находок. И всё вышеизложенное- тоже. Ведь если бы была проведена обещанная экспертиза, то  по сохранившимся маркировочным обозначениям можно было много чего установить. Например, завод-изготовитель, время выпуска этих реактивных патронов и даже- конкретную их партию. А отсюда (если окажется, что эти фрагменты реактивных патронов имели отношение к 1959 году)- прямой путь к той в/ч, в которую с завода- изготовителя поступила  эта партия реактивных патронов ( в те времена в свободную продажу  реактивные патроны не поступали, а архивы завода-изготовителя военной продукции хранятся очень длительное время).
Вот потому и вполне ожидаемыми стали действия «заинтересованных лиц» как по дискредитации находок экспедиции, так и по недопущению проведения экспертизы. Естественно, эти действия должны были закончиться успехом. И они им закончились: экспертиза проведена не была (и теперь видно, что не будет проведена никогда), а отношение этих фрагментов реактивных патронов к событиям 1959 года было поставлено под сомнение. Надо сказать, что последнее получилось не совсем удачно (калибр не совпал: как известно, лицо, которое «взяло на себя» пуск этих ракет, неосмотрительно назвало марку ракет- «РОП-40», а это- 40 мм ракеты; тогда как экспедицией  найдены были фрагменты гильз 30 мм реактивных патронов), но этого  основная часть дятловедческого сообщества  заметить «не захотела», да и этот «прокол» был надежно компенсирован тем, что найденные экспедицией фрагменты подевались неведомо куда, и проведение экспертизы стало невозможным.

..далее тут Владимир Анкудинов, Екатеринбург

0