Ясно, что принадлежность фотоаппаратов «Зоркий» и фотопринадлежностей по фактам их передачи родственникам погибших
(по документам второго тома дела) такова: Дятлову принадлежал фотоаппарат № 55242643 и фотоэкспонометр «Ленинград», Слободину принадлежал фотоаппарат № 486983, Кривонищенко принадлежал фотоаппарат № 488797 со штативом, разбитым светофильтром, объективом Ю-11 («Юпитер-11») № 5806751 и универсальным видоискателем № 018076, а Золотареву принадлежал фотоаппарат № 55149239 и автоспуск

Из Протоколов ЛЛ 3-6 УД:

1.Фотоаппарат «Зоркий» с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488747. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239. Заснято 27 кадров

Т.е фотоаппарат №488747 (или 488797) со штативом и разбитым объективом, найденный в палатке в феврале, принадлежит Кривонищенко; фотоаппарат №486963 (или 486983), найденный в палатке в феврале, принадлежит Слободину; фотоаппарат №55149239, найденный в палатке в феврале, принадлежит Золотареву; отсутствующий в описи найденного в палатке в феврале фотоаппарат №55242643 принадлежит Дятлову.
Значит, Дятлову принадлежит фотоаппарат или найденный на Золотареве в мае, или некий фотоаппарат, найденный в феврале, но по каким-то причинам не включенный в УД. Вопрос: есть ли в УД официальное упоминание о фотоаппарате, найденном на Золотареве в мае (или на ком-либо в мае)?

Всего вероятнее - это и есть маска из байки и зеленого брезента на резинках, столь причудливым образом деформированная.

Работа Тимура Гумарова                                        Работа Юлии Lollipop

Только анализ информации...
Выражаю благодарность Ю. К. Кунцевичу и Евгению за предоставленную возможность исследования негативов Пишет Александр
- негативы/пленки разрезаны без пометок начало-конец, ввиду этого пересортица
- одна пленка утерена
- Александр вновь в какой раз благодарит кукиша и КУКа
- данные кадры со второго этажа в открытом допуске более шести лет
- публичная очередная благодарность в предверии годовщины...
- узнать бы куда Кунцевич дел еще 5 фотоаппаратов - есть видео
- узнать бы номера фотоаппаратов, что хранит ЮК и заявляет, что они ГД - есть видео
Буянов о Президенте Фонда Кунцевиче https://pereval1959.kamrbb.ru/?razdel=1 … p;start=20

А заявление Кунцевича по телевидению, будто в группе было до 9 или даже 10 фотоаппаратов - это его выдумки. Выдумывать лишние фотоаппараты без доказательств их существования не стоит. Вообще, есл информация о чём-то неполная - не стоит дополнять её собственными выдумками - такие выдумки - источник заблуждений и недостоверная и вредная информация по определению.

По его мнению Президент Фонда - выдумщик , источник заблуждений , носитель недостоверной и вредной информации ...
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … 10#p110930
От Aleksandr

Энсон, спасибо. Вы как всегда лаконичны. Надо свериться с моей информацией.
А пока тоже поделюсь информацией, полученной в августе - всё руки не доходили.
Первое, моё предположение о возможности размещения фото 3 на пленки № 1 оказалось неверным - подозрительные фрагменты этой пленки стыкуются идеально, т.е они следуют друг за другом без каких-либо пропусков.
Второе, при визуальном просмотре всех пленок из похода выявлены разрезы, где негативы не стыкуются. Вот эти стыки: пленка 1 (или пленка 3 согласно нумерации хибинафайлы) стык 4 и 5 фрагментов (на фото два нижних фрагмента)
и пленка 3 (или пленка 5 согласно нумерации хибинафайлы) стык 2 и 3 фрагментов (на фото два нижних фрагмента)
Надеюсь ничего не перепутал с нумерацией пленок и фрагментов. Евгением было высказано весьма правдоподобное предположение, что эти фрагменты были слегка подрезаны, например, при сканировании и то что, скорее всего, эти фрагменты следуют друг за другом без пропусков кадров.
Выражаю благодарность Ю. К. Кунцевичу и Евгению за предоставленную возможность исследования негативов.