В августе 2025-го по инициативе Александра Константинова установили знак на месте палатки
Для меня это был финальный аккорд в исследовательских экспедициях на Перевал. Место трагедии изучено очень хорошо и с ним (с его особенностями) – всё ясно.
Не ясно (достоверно) только с погодой в момент исхода из палатки.
Многое уже высказывал, но основное всё же повторю, чтобы было представлено как версия, к которой я в итоге склонился. Плюс взгляну на самые существенные (с моей тз) моменты наблюдаемой картины под иным углом зрения.
След Дятлова (анализ картины через призму руководства).
Скрытый текст
Анализируя многократные зимние поездки на перевал (вместе с Володей Борзенковым) отмечу особенности двух ключевых точек трагедии: место палатки и овраг.
Место палатки в настоящее время определено очень точно (буквально +/- метр) и подтверждено артефактами, найденными на этом месте.
Палатка стояла на полке, как это и зафиксировано у Масленикова:
То, что палатка установлена на полке (а не под уступом в яме) говорит о том, что в момент установки не было сильного ветра. При сильном ветре их длинный «сарай» просто не установишь. Такой случай в 58 году описывал П.И. Бартоломей, когда пришлось ночевать в неустановленной палатке – просто залезли внутрь.
Место палатки в целом характеризуется набором особенностей:
1) находилось на нижней границе отложения снега, обусловленного ветровой тенью отрога. Ниже по фото59 – выдутый до камней склон:
2) выше МП – уже выход на отрог, буквально через полторы сотни метров (как и указано на схеме Масленикова).
3) дальше на север (метров 200) от МП – начинается спуск в третий приток Лозьвы (крутой, со сбросами, не для «развлечения» под конец дня) и отсюда – четвёртое, самое главное
4) отсюда, с отрога (150м вверх или 200м вперёд) открывается Отортен и просматривается дальнейший путь к нему. То есть место ночёвки оказывается таким образом оптимальным местом для окончательного выбора пути утром: по верхам или по низу, в зависимости от погоды:
На мой взгляд, место предварительно выбрано. Игорь всё это разведал в первой половине дня и решил выдвинуться на максимально подходящую для рывка точку. И час-полтора выигранного утром времени имеют очень большое значение, особенно в феврале, когда световой день очень короток.
Можно добавить пятый пункт:
5) потренировать холодную ночёвку на склоне всего в полутора км от оборудованного лагеря, куда в случае необходимости можно легко спуститься.
Такая разведка (в сочетании с обустройством лабаза) объясняет поздний выход и короткий переход. И является более рациональным вариантом, чем предположение Масленикова (см. УД) о разведке уже после того, как ребята поднялись на склон: «Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты «1079», там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно.»
«Очень осторожный человек и опытный турист», как Игоря тут же характеризует Маслеников (л.74), как раз сначала разведает, а затем примет решение ночевать под отрогом.
Подытоживая. В самой по себе ночёвке в этом месте, на склоне СВ отрога, нет ничего вопиюще недопустимого, авантюрного для похода высшей категории сложности. Без случайно произошедшего (здесь и сейчас) катаклизма не выясненной природы, ночёвка здесь стала бы таким же банальным эпизодом, как ночёвка на каком-то голом склоне ППУ в 58-ом, описанная Петром Ивановичем Бартоломеем.
Овраг (место четвёрки).
По большому счёту, в этой трагедии изначально и сих пор меня волновал один вопрос: где, почему у ребят так быстро кончились силы, что погибли все, с костром и со странной картиной в финале?
Картина выглядит недоразвившейся (в плане утепления, перераспределения одежды) и одновременно резко оборвавшейся, без какого-то большого видимого объёма работ (небольшой костёр, да дюжина заготовленных пихточек в овраге).
Будучи долгие годы сторонником техногенного отравления, считал, что произошедшее внизу (в районе оврага/кедра) взаимосвязано/несёт следы произошедшего наверху (в районе места палатки). «Отпечаток» этого (отравления) виделся в быстрой гибели всех, особенно Юр. Однако такой причинно-следственной взаимосвязи между «верхом» и «низом» может и не быть. То, что «внизу» - может быть просто трагической случайностью безотносительно событий в районе палатки.
В попытке свести концы с концами в вопросе гибели Юр (что их так быстро «вырубило»? – при том, что кто-то вроде как ещё оставался жив и при этом «жив» ничего из деяний (кроме как снятой/брошенной одежды) не просматривается – разбросали и всё - «занавес»); в этой попытке внимание переключается на овраг, где найдена последняя четвёрка.
Кедр/костёр – на самой границе леса. Казалось бы, что резонно углубиться в лес, где и тише и, главное, больше дров. Однако они решили расположиться в овраге – то есть увидели там самый подходящий вариант/условия для выживания (дотянуть до утра). Этим, по-видимому, объясняется нонсенс того, что при этом они располагались фактически даже перед лесом.
Что же такого притягательного мог представлять из себя овраг в 59-ом?
До тех пор, пока ручей не замёрз, в овраге не происходит накопления снега – мешает тепловое влияние воды. Сейчас на месте четвёрки регулярно образуется обширная проталина. Однако вследствие более холодных зим тогда, в какой-то момент ручей замёрз и далее началось классическое заметание оврага снегом.
В начале этого заметания ребята и оказались в этом месте. Никто бы ни в какую воду не полез, особенно, если бы кто-то уже умудрился провалиться и намочить ноги. Причём, когда на месте настила отложились упомянутые 30+ см снега, на месте четвёрки вполне можно ожидать слабо укрытые камни, потому что здесь расположена более обширная площадь воды, которая и замёрзнет/укроется позже, чем место настила.
Нарастание же снега по бортам будет идти и при ещё незамёрзшем ручье, прямо с конца осени, как только установится минус. И мощь этого отложения (читай надува или карниза) будет определяться в первую очередь силой ветров, сметающих сюда снег со склонов. А, судя по фото чернеющих склонов, сильный ветер зимой 59-го был регулярно. Плюс никакая растительность не мешала тогда продувать всё по четвёртому притоку Лозьвы вплоть до устья 1-го ручья и сметать снег сюда в существенно больших объёмах, чем сейчас:
Растительность на рис. Масленикова тогда – растительность сейчас в марте 2019:
То, что надувы и карнизы формируются на 1-ом ручье даже в нынешних заросших (читай большую часть времени тихих) условиях – очевидно: карниз на 1ручье в марте 2019:
Ещё виды:
Вверху – надувы до ураганных ветров. (Ф06, Ф07)
Внизу – эти же места после ураганных январских ветров 2015-го, снятые блогерами в марте15: Ф08 Щель и ёлка около устья 1ручья после ураганных ветров января15. Ф09 Щель на месте четвёрки после ураганных ветров (вид вверх по ручью).
Кадры взяты из фильма блогеров:
Скачать это видео
Трансформация картины «тихо-ветер» - очевидна и вполне впечатляюща. То есть в овраге59 могла быть подобная глубокая щель, где несколько расширив «жилплощадь», можно быстро и без особых усилий устроить убежище. Это, похоже, и привлекло ребят.
А ведь в 59-ом продувалось даже до 2-го ручья. И даже несмотря на имевшуюся лесополосу между ручьями (препятствующую переносу снега на 2-ой ручей), на бортах 2-го ручья были огромные надувы:
Фотографий 1-го ручья нет. А о масштабах снегоотложения на нём можно судить по огромному сугробу на месте раскопов, сохранившемуся аж до мая.
Вот так (+/-) динамика формирования надува/карниза выглядит на реальном (промеренном) профиле оврага 1-го ручья и куда «примерен» скромный реальный карниз нынешних тихих (заросших) условий марта 2019:
Зелёным - расширение "жилплощади" убежища. (Причём замечу, что нарастание снега (белые профили n,0,1,2,3) - рисовал kvn, а я тогда с ним не соглашался.)
Или вариант с меньшим объёмом работы:
В усугубление ситуации снег на борту мог оказаться не только подрыт, но и подрезан в результате прохода вдоль оврага: чтобы дойти до кедра, овраг надо пересечь, а сделать это удобно, пройдя вверх метров 15 – там овраг существенно вырождается и его легко пересечь.
Имеем: трое травмированных лежат на своих травмах. Если закрыть глаза на это обстоятельство, то можно заниматься строительством версий с перемещением/инсценировкой/…
А если не уповать на маловероятные события, то от этого факта и надо раскручивать цепь событий/действий, приведших к финальной картине:
зафиксировано 8-9 пар следов рядом > спускались и спустились вместе > никто никого не транспортировал.
Мне представляется, что произошло обрушение подрытого в овраге снега и ребят завалило. Завалило всех шестерых, включая Юр. Юр, видимо, завалило не так сильно и их удалось откопать в не пойми каком состоянии (асфиксия). Их оттащили к костру (в какой-то момент с них сняли/разрезали одежду, чтобы защитить руки при раскопках обвала; в последствии эта промокшая от снега одежда оказалась брошенной). А все усилия Зины, Рустема и Игоря были направлены на откапывание остальных. Ровно поэтому не видно следов какой-то бурной деятельности у кедра/костра (нет лапника у костра! – то есть он (костёр) был востребован в какой-то минимальной степени). Эта титаническая работа/откапывание/ (до практически полного физического и психологического изнеможения) просто не видна. Потеряв всякие надежды, в «убитом» состоянии тройка (не факт, что все трое - одновременно, но об этом позже) отправилась к палатке. Спасать себя… или умирать… – каждый может решить сам…
Минимум видимых усилий именно по выживанию всех спустившихся – другим были озадачены…
Два слова по стартовой ситуации.
Для себя ситуацию, при которой разрезал бы палатку для экстренной эвакуации, определяю так – это катаклизм, сочетающий свет+звук+обрушение палатки - одновременно и неожиданно. Плюс «светопреставление» должно быть растянуто во времени, чтобы простимулировать уход от палатки.
Напрашивался вариант А – техноген, сторонником которого был многие годы.
Но сейчас думаю, что возможен/был вариант Б – зимняя гроза.
Непосредственно хребет разграничивает резко контрастные западные и восточные воздушные бассейны и могло произойти столкновение воздушных масс, разродившееся аномальными грозовыми явлениями, к тому же – на самом большом за всю историю наблюдений пике солнечной активности (то есть тогда атмосфера уже была сильно возмущённой, о чём свидетельствуют сильные и частые полярные сияния - в феврале 59-го метеостанцией Бурмантово было зафиксировано 7 полярных сияний).
В контексте зимней грозы и интересен (мне) анализ новых метеоданных.
И да, ни на какое первенство не претендую. Версию с зимней грозой выдвигал Волкер, мне присылал в своё время, а я тогда не соглашался. Как долго не соглашался и с kvn относительно травмирования ребят в овраге.
А для наглядного восприятия, что может твориться в облаках, 10-ти минутный ролик грозы летом 2016 (на самом деле этот грозовой фронт проходил мимо дома минут 40):
--?om/file/d/19FaQ...6AG2?E/view
Ранее это (но не совсем один в один) уже излагал, в том числе и на конференции.
А сейчас хочу остановиться на следе Дятлова (читай проявлениях руководства) в отдельных эпизодах произошедшего. Мне взгляд именно через эту «призму» помог понять/разобраться с отдельными моментами. Напишу о них по ходу далее, чтобы не растекаться в шапке.
1. Первый след Игоря уже отмечен – место палатки предварительно разведано.
