184
359
Исторический Любитель
1524 подписчика
Перевал Дятлова. Ложная палатка на склоне

Свернутый текст

И всё-таки меня не покидает ощущение ложной палатки на склоне высоты 1079. Я уже несколько видео посвятил ей на своем Ютуб канале, но так и не могу избавиться от чувства некой постановки на той фотографии, которую сегодня знают все, кто интересуется делом гибели группы Дятлова.

Почему у меня возникают сомнения?

Давайте прочитаем показания одного из первооткрывателей палатки, Слобцова.

А теперь посмотрим на фотографию палатки, где спиной к нам сидит Коптелов.

Вы видите, торчащую простыню? Я не вижу. При этом возле входа явно виден практически не тронутый снежный сугроб. Как так? Ведь Слобцов как-то увидел возле входа куртку и даже потом её забрал. Но мы же видим, что полог входа палатки находится под сугробом. Как смог отодвинуть полог, не вытаскивая его из-под снега?

Но это ещё не все вопросы. Например, читаем показания Масленникова. Напомню, что он мастер спорта по туризму и отлично знает, как ставить палатку.

Почему Масленников утверждает, что палатка была растянута на лыжи и палки. Ведь мы четко видим, что лыжи не участвуют в растяжке от слова совсем.

Во – первых ближняя к нам лыжа стоит либо сбоку палатки, либо просто воткнута прямо в скат.

Во – вторых чтобы лыжи участвовали в растяжке надо эти лыжи сами закрепить сначала с помощью растяжек. Иначе никакого толка от них не будет. Например, как на фотографии другого похода.

Получается Масленников откровенно обманывает? Или действительно не знает, как надо растягивать палатку на лыжи?

Кстати, опять хочу обратить внимание на десять пар лыж. Причем девять пар под палаткой и одни запасные рядом с палаткой.

Вместе с лыжами, на которые якобы растянута палатка получается одиннадцать пар лыж. К тому времени, когда проводился этот допрос уже был найден лабаз и получается, что возле лабаза стояла уже двенадцатая пара лыж. Масленников не умел считать или ему уже было всё равно что говорить?

При этом он утверждает, что Брусницын лучше может рассказать о палатке так ка он больше ей занимался. Но Брусницын противоречит показаниям Масленникова!

Получается, что Брусницын не видел такого количества лыж и по его версии лыжи в установке палатки не участвовали. Но и Брусницын говорит не то, что мы видим на фотографии. Никаких лыж, привязанных к южному коньку, не наблюдается.

Да и в целом мне очень сомнительно что длина палатки равна четырем метрам тридцати трем сантиметрам. К сожалению, по фото это понять трудно и тут остается только гадать.

Резюмируя, могу сказать, что показания по палатке на склоне сильно отличаются от того, что мы видим на фотографии, что вызывает вопрос: где правда? На фото или в показаниях?