И если правильно оценить известные к настоящему времени факты в их взаимосвязи, то всё становится понятным и логичным. В т.ч., и причина гибели туристов в её общем виде.  https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1152618

Свернутый текст

...Вероятно, нужно прояснить ситуацию с тем делом, которое является основным и которое принято называть "вторым".
Совсем недавно в последнем интервью для фильма НТВ адвокат Л.Прошкин (для тех, кто не знает: Л.Прошкин ранее работал ст. следователем по особо важным делам при Генпрокуроре СССР, до адвоката Черноусова адвокат Прошкин был юридическим представителем Фонда) сообщил то, что ему стало известно от Окишева в результате их личных встреч в Кишиневе,где в последнее время проживал Окишев.
А Окишев  https://dyatlovpass.com/evgeniy-okishev-2014-ru   сообщил Прошкину весьма важные сведения. "Второе" дело расследовала следственная группа Генпрокуратуры СССР (если кому не нравится слово "Генпрокуратура", могут заменить его на "Прокуратура Союза ССР"- это одно и то же). Это дело было возбуждено, как выразился Прошкин в интервью, "по техногенке". Следственная группа, расследовавшая  "второе" дело, приезжала в Свердловск, когда Иванов уже прекратил своё "дело". "Дело", которое расследовал Иванов, было создано в целях маскировки основного расследования.
Желающие могут сами посмотреть выдержки из интервью адвоката Прошкина в вышеназванном фильме и убедиться в том, что всё это именно так.
Эти обстоятельства полностью подтверждают выводы, сделанные ранее по результатам процессуального анализа "дела без номера"(архивный номер ГАСО- 659) и наблюдательного производства (архивный номер ГАСО- 660) по этому делу (которое ошибочно именуют "вторым томом") и должны поставить точку в данном вопросе.
Для сведения тех, кто не знаком с вопросами истории  спецюстиции бывшего СССР: спецпрокуратуры по надзору за "почтовыми ящиками" оборонного назначения и т.н. "закрытыми городами" первоначально находились в составе Управления по надзору за местами заключений Прокуратуры СССР, т.е. в её составе. И потому имели прямое "московское" подчинение ("в обход" всех местных органов власти и управления), независимо от места их дислокации. Поэтому ставить в известность местные органы прокуратуры о своих действиях спецппрокуратуры обязанности не имели. Это местные органы прокуратуры  всегда были обязаны выполнять всё то, что от них потребует Прокуратура СССР (Генпрокуратура):выполнять беспрекословно, точно и в срок. И- не спрашивать, зачем это нужно.
И- касательно Уракова.  https://www.chel.kp.ru/daily/26120.4/3013200/
Здесь- вообще без проблем: Генпрокурор мог послать в Свердловск кого угодно.
Кроме того, обязательно следует принять во внимание т.н. "уровень заинтересованности". На него объективно указывает то, куда была адресована докладная записка Бардина и Шулешко. "Московские мастера"
Это- уровень ЦК КПСС. В те времена ЦК КПСС являлся  высшим органов власти СССР (не Президиум Верховного Совета СССР, не СМ СССР, а именно-ЦК КПСС !).
И если правильно оценить известные к настоящему времени факты в их взаимосвязи, то всё становится понятным и логичным. В т.ч., и причина гибели туристов в её общем виде.