Сегодня 19:10
Свернутый текст

Как советует Саша, можно начать со здравой логикой мыслить сперва по крупным фактам. Их 4.
1. Потеря палатки и невозможность достать их них вещи.
2. Гибель четвёрки и убежища с настилом в овраге.
3. Гибель у костра под кедром.
4. Гибель на склоне.
Вот и следует пойти вперёд. Пока пропустим 1-й пункт, примем как данность. Палатка не годна для ночёвки, вещи достать нет возможности. Причины могут быть разные, в том числе и природные.
Первый вопрос: какие главные задачи у туристов такой ситуации? Ответ - необходимо для выживания тепло. Где его взять изо всех возможных источников? На склоне нет дров.
Ответ.
1. Внизу меньше ветер, а значит, тепло.
2. Внизу всегда температура выше, чем на склоне, а значит, тепло.
3. Внизу в овраге глубокий наметённый снег, а значит возможность быстро изготавливаемого снегового убежища, а значит, тепло.
4. От оврага поднимается кромка леса, это дрова, а значит, костёр, а значит, тепло.
Вполне логично решение - быстрее вниз к оврагу и лесу, чтобы успеть не замёрзнуть раньше.
Организованно, в связке, чтобы не растеряться в нулевой видимости, ощущая под ногами понижение приходят в овраг, встречают удобную ложбину с сугробом для убежища, ещё днём видели, что там кромка леса. Достигли пока двух целей - внизу выше температура и тише ветер. Теперь осталось ещё две - выдолбить без инструмента нору в сугробе и собрать дров, развести костёр. И это сделали, всё по плану и очень рационально.
И что же дальше? Почему они не отогревались у костра в овраге, не сушили одежду у костра с запасом собранных дров, а вдруг измождённые, с обмороженными руками и даже раздетые до нижнего оказались под кедром с хилым костром?
На этот ключевой вопрос может ответить только тщательное исследование, что случилось в овраге, где осталась погибшая четвёрка.
И если действительно к этому отнестись со всей тщательностью, какова именно причина гибели четвёрки, определяемая уникальностью травм, то дальше всё объясняется тоже очень логично.
А причина гибели палатки и недоступ к вещам - это отдельное независимое событие, которое логичнее всего укладывается в природную версию  (но не лавина и не доска), что подтверждает и тщательное отношение и объяснение тарельчатых следов-столбиков.
Вот главный круг вопросов, внутри которых для доказательства событий и реконструкции всего сценария нужны все доступные детали и их логическая увязка).
Возможно, Саша имеет ввиду эту первичную обобщённость сюжета в ответах на эти ключевые  вопросы, чтобы уже на этом уровне сразу отгородиться от потока уже сразу нереалистичных и фантастичных версий, в которых тонут до невидимости реалистичные версии.
Добавлю, что уникальность травм четвёрки в ручье соответствуют без противоречий только единственному варианту - завал под большой массой снега, причинившей основную тяжесть травм там же на месте.

Альберт, вроде, упоминал, что даже этих веток не пожгли в костре

- огромное количество тряпья под кедром не использовалась ни для утепления рук, ни ног, ни голов, просто игнорировалось

Разве не логично, что если людей так раскидало и припечатало, то с костром, у которого они находились, произошло то же самое?...
И разве логично, что туристы. всегда разжигавшие костёр рядом с палаткой, вдруг решили его развести за примерно 60 метров? ...
Да ещё в таких условиях ночи, темни и непогоды? ...
И куда делись около 40-а стволиков, которые туристы таскали из двух областей вырезания деревец к настилу, теряя на поверхности обломки, по которым нашли настил?..
Уж не сгорели ли в костре, раз нигде нет?...
А угли в снегу так же, как и найденная в снегу четвёрка. А Иванов (не помню, может другой следователь) ещё заметил и сухую хвою в настиле. Откуда она там?...
  Уж не в костре ли высохла и не использовалась ли в качестве мягкого источника тепла для просушки влажной одежды на настиле, который ничем не напоминает подстилку для сидения (как и расположение на сучках по углам вещей не катит под сидящие места), но зато точно соответствует конструкции деревенской уличной сушильни с развешенными/разложенными на ней вещами?

Сегодня 10:08

Потому что этот след отличался от других. Может быть был чуть в стороне.

мотря где оставлен. Условия, знаете, ли так волшебно совпали. Где нибудь в затишке за камушком. Других то следов не было, он был единственным, а люди по воздуху еще не летают.