Степень достоверности БДТ
Степень достоверности БДТ
Страница: 1
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться122-06-2019 16:16:10
- Администратор
- Откуда: Южноуральск
- Зарегистрирован: 21-06-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10151
- Уважение: [+26/-0]
- Позитив: [+27/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-05-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
Сегодня 06:46:16
Поделиться202-08-2019 21:09:26
- Администратор
- Откуда: Южноуральск
- Зарегистрирован: 21-06-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10151
- Уважение: [+26/-0]
- Позитив: [+27/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-05-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
Сегодня 06:46:16
Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 28.02.2018 10:55:00
Саша КАН написал(а):
Жду замечаний и уточнений
Слово трепотня - некая подсебятина.
Кунцевич - не исследователь в рямом понимании и не функционер фондовский . Это обычный человек со своими таракнами в голове, уверенный в своей правоте , безнаказанно влияющий на СМИ. В чем его сила на сегодня ,естественно, в не правде. Его сила в многолетней работе на поле,дающем уверенный результат, с селекцией и поддержской старых сортов... Все это соотносительно ДВ-ния.
Работа с молодежью - главный его козырь.
Подписавшись под трепотню , исследователь ставит под удар со стороны Фонда, не способен будет с ним взаимодействовать и объединяться в идее решения ...Ни какой современный мостадонт не подпишется под это,коих тут не хватает для обсуждения.
Трактовку надо сменить, либо нивелировать с подтекстом узнаваемости.
Подходит недвусмысленное -умозаключения
Саша КАН написал(а):
6. Взбросы СМИ.
Трепотня Кунцевича (нулевая достоверность)
Дописать подпункт к умозаключению
Умышленный взброс СМИ реально провального Ширпотреб на Трагедии исследования для поднятия рейтинга нужной темы,нужного человека...
Согласись, присутствие там на передаче реальномыслящего исследователя ,неотступающего от доказательной базы в пределах высшей степени достоверности -похоронит проект в виду того, что станет неинтересно и нудно с топтанием на одном месте и перекладыванием информации с места на место - что творится на форумах, избавляющихся от таковых...
Поделиться327-10-2020 17:51:42
- Администратор
- Откуда: Южноуральск
- Зарегистрирован: 21-06-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10151
- Уважение: [+26/-0]
- Позитив: [+27/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-05-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
Сегодня 06:46:16
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=710#p29674
ГРАДАЦИЯ СЦЕНАРИЕВ ДТ
по Энсону:3 уровень - "уже с учётом, что точно не возможно"
2 уровень - "это уж по УД, но на уровне знаний 10 летней давности" (видимо, среднее между уровнями 1 и 3)
1 уровень - "самый низший"... "Тут даже не важно соответствие УД, главное отсутствие противоречий в самом мире автора"
Примеры.
Ниже 1 уровня: сценарии Харлина и Суркова
На фига столько уровней. Да ещё 0,1 и 2 заведомо с привлечением чуда.
Уровни 0,1,2 - это для особо твердолобых авторов (Буянов, Игорь Б., Владимир П...), которые убеждены, что из версия - единственно верная... а то и "доказанная"
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=710#p29679
Насчёт привлечения в сценарии "чуда" - тоже не спеши иронизировать.
Имей ввиду, что сами компоненты БДТ , в совокупности - являют собой чудесное явление, поскольку в полном объёме - никак не вписываются ни в одну картину Происшествия.
Так почему же и в ходе трагедии на Перевале не могло случиться нечто из ряда вон? - будь то природный катаклизм, у кого-то поехала крыша, массовый психоз, череда маловероятных неудач, совпадение 3-4 нелепых случайностей и тд.
Я уж не говорю о Погоде, которая в горах - плевать хотела на все расчёты...А вообще, для оценки Версии или её Эпизодов, со стороны экспертов-консультантов, достаточно всего три уровня:
1. Быть могло
2. Быть могло, но при реализации автором таких-то замечаний и уточнений
3. Быть не могло, ни при каких обстоятельствахХотя и тут можно добавить, специально для упёртых фанатов:
4. Быть не могло, но было
Страница: 1