Цитата
Калибр упоминавшихся патронов Pains-Wessex 1,3/4 дюйма (38 мм). Калибр отечественных патронов — 30 мм, 40 мм и 50 мм. 50-мм патроны являются наиболее мощными, и ввиду большого значения силы отдачи отстреливаются со специального станка, либо с упора (c использованием палки, лопаты и т.п. подручных средств). Калибр патронов обозначается не по внутреннему поперечнику картонной трубки, а по ее наружному диаметру — как принято у нас в отношении подобных пиротехнических изделий. При этом 30-мм ручной патрон по величине сигнальной звездки примерно соответствует 26-мм патрону ракетницы, т.к. трубка ручного патрона, являясь одновременно стволом, имеет более толстые стенки, а сама звездка находится не непосредственно в гильзе, а в алюминиевом контейнере.
http://hootor.com/product/----30.html
Вот бы 40 мм они были,тогда все параметры намного увеличились,да и парашютная система была возможна,тогда точно с Чистопа видно было бы
http://guns.allzip.org/topic/18/247048.html

А свидетельства студентов «геофака пединститута» удалось проверить и по воспоминаниям корреспондента Григорьева Г.К. (Областная Газета. 01.02.2001 г.), и по статье и прямому свидетельству участника похода Владимирова М.К., и по заметке руководителя похода Шумкова А.С. Из этих данных следует, что участники группы свердловского Пединститута со склона горы Чистоп наблюдали полет сигнальной ракеты в ночь с 5 на 6 февраля 1959 г. Ракета светила белым светом и наблюдалась между Чистопом и Отортеном ниже уровня этих вершин с направлением полета примерно с запада на восток, причем полет был кратковременным, – в течение нескольких секунд. Это наблюдение по времени не совпало с аварией Дятлова, – группа пединститута по срокам похода не находилась на Чистопе в ночь аварии Дятлова.

Кстати сказать, как тут кто то ляпнул про места палатки «по кану». Так вот такового не существует. Он пришел на тоже место (+/- техническая погрешность), что и я за 5 лет до него. Причем он имел и уже известные координаты и фотографии с описаниям узловых и ключевых ориентиров. Ничего этого, включая более-менее подробные фото у меня не было. Архив Иванова появился на год позже.
Все претензии кана, аналогичны претензиям к Колумбу, что не он открыл Америку, потому что причалил не к тому берегу, который нужен утверждающему.

... Я человек прямой и на прямоте резковатый. Кунцевич меня уже забанил вконтакте, хотя мы даже не общались, видимо доложили о моих комментариях в группах - а я могу очень нехорошее рассказать о его псевдоэкспедиции, которая была одновременно с нами. Звёзды экрана вообще начинают не любить меня после того, как я хожу где-то с ними или после них, потому что вся грязь про них внезапно узнаётся. Теперь тут какой-то умник объявился и решил попытаться поумничать, только не заметил, как сам сказал ой, я там насрал, а вы возможно моё говно нашли. Правда, это видимо отнюдь не оно, но всё же.

Ну-ну. Это типа про Вовочку, якобы оставленного бедолагу (разгруженного от лишних вещей с рюкзаком с едой надо сказать, который сам пошел, видя, что не идет в темпе группы). Так всем участникам экспедиции скорее виднее, а не ему про его поведение. При том, что он явно не понял куда и зачем пошел, т.е. был не готов к самостоятельности абсолютно. И возраст тут не причем. Вот, взять того же Сергея Фадеева. Жаль, что он тут не пишет (но читает), а он как было дело донеc до той же М.Пискаревой:

Или про якобы увиденную бутылку якобы из под алкоголя у кого-то из участников? При Кунцевиче Ю.К. не пьют (это закон). Другое дело, что втайне от него кто-то мог взять. Этого нельзя исключать, но безусловно писать даже в предположительном порядке про бухание всех и все время не есть порядочно. И если кто-то там не в курсе (не видел мол он никого, каждый день ходя на гору), то вот результаты нашей экспедиции: http://taina.li/forum/index.php?msg=478355 Ну и с КАНом спутались - это полный эпик фейл, дальше некуда. А вот по результатам интересно несколько (хотя бравирование своим, не зная результатов других - в минус), фильмец заценим. Вот, например, схожие частично по склону личные впечатления:
Цитата: KUK - 22.09.14 19:43
По месту палатки - где ее поставишь, там и будет тебе или угол большой или не большой. Но вообще, выглядят многие места так, что действительно могла там снежная масса съехать - есть угол крутоватый, но при этом конечно не везде есть столько место под палатку чтоб поставить.

Да ладно . Мне всё равно, что вы там не поделили с КАНом. Но я лучше с ним схожу ещё 10 раз, чем 1 раз с фондом.