Уточнены обстоятельства исчезновения оригинала комсомольского билета Зины Колмогоровой.
1.02.2009 или чуть раньше зачетную книжку Зины из УПИ и ее комсомольский билет в дар были переданы фонду (конкретно - Кунцевичу Ю.К.) женщиной, бывшей в 1959 году соседкой Зины по комнате в общежитии (все эти годы они хранились у нее). Первого же числа примерно в 12 дня они были отсканированы. Эта женщина пошла на встречу в Звездный (которая началась примерно в 15 часов). Билет и книжка были взяты туда, чтобы показать всем. Пока без фотографий, просто на словах пишу. Столы с находками из экспедиции и материалами (в т.ч. упомянутыми вещами) стояли позади всех у окна.
Украли где-то с 16-30 до 21-30. Причем, Ю.К. заметил это когда в зале было еще много народа. Книжка лежит на месте, а билет, лежавший на ней пропал.
Конечно, я бы лично поставил столы впереди всех (по бокам, допустим от экрана проектора) (тем более, что тут на мероприятии были не только свои (как раньше), но и посторонние люди). Но кто жешь знал и мог подумать, что найдется такой человек на таком мероприятии?!
Второго числа зачетка была отдана в семью Колмогоровой, в т.ч. в благодарность за возможность скопировать дневник Зины.
Я точно не знаю, но думаю, что именно поэтому больше находки и артефакты на всеобщее обозрение не выставлялись на публичных мероприятиях.
Сейчас так скажем активно формируется музей фонда (как оригиналы/копии документов, так и находки/вещдоки). И на предстоящей конференции выставляться также ничего не будет, может быть, людям которые известны и есть доверие и у них есть желание можно будет дома у Ю.К. это все увидеть. Это так, к сведению.

Евгений. (данная подпись использовалась и ранее - см. https://fond-dyatlov.livejournal.com/10427.html)

Свернутый текст

По эксгумации С.Золотарева
Jun. 10th, 2018 at 10:22 PM
kuk_fond
Далее будет ссылка на текст решения от 04.06.18 с комментариями публикатора.
https://yadi.sk/i/ipvArVrL3XgbXc - можно читать как в Интернете, так и на компьютере, скачав файл. Комментарии публикатора:
1) Несмотря на формальное визирование, уверен, что мнение Кунцевича Ю.К. сохраняется. Оно доступно на его странице в соц.сети: https://www.facebook.com/permalink.php? … 2205206402
2) Как присутствовавший на собрании 19.04., считаю, что большинство его участников владело информацией о проведенном мероприятии 12.04. в объеме, максимум (т.е. только) материалов комсомольской правды из интернета, не вдаваясь в конкретику, которая шире того как и в каком виде (особенно в первые дни) это было подано общественности, что и повлияло (возможно, отчасти) на их сущностное мнение по вынесенному в заголовке данного поста вопросу.
3) Также в приведенном тексте решения есть неточности, а именно: на сайте Фонда исходное решение от 20.04.18 не публиковалось, как и никакие приписки. Кроме того, Будрин А.Д. выразил в дальнейшем мнение о том, что включение пункта из дополнения про благодарность КП от Карелина В.Г. излишне. Ну и также на самом собрании 19.04. Старцев А. выразил не только положительное, но и отрицательное мнение по событиям 12.04. в равной степени (по разным аспектам соответственно).
4) Действительно можно будет положительно оценить действия КП (в данном конкретном вопросе) тогда, когда они установят памятник на могиле С.Золотарева, обещанный.
5) По поводу информации по теме трагедии в целом существуют вообще не одна точка зрения.
Стоит признать, что, к сожалению, то, что сказано по этому поводу вот здесь: http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/ … atlova.htm (см. текст от А.Гущина со 2-го предложения 2-го абзаца его высказывания) остается актуальным и даже более усугубилось к настоящему времени, когда не только люди, но и организации с финансовыми возможностями занялись нашей темой.
Евгений. (данная подпись использовалась и ранее - см. https://fond-dyatlov.livejournal.com/10427.html)

Свернутый текст

На мой взгляд, все дело в том, что те люди, которые ныне входят в правление, и, скажем так, в актив Фонда, не заинтересованы и незамотивированы ни в каких изменениях. Их устраивает то, что работа ведется также, как 10-20 лет назад, теми же силами, теми же средствами, и, увы, с теми же результатами. Именно поэтому, когда случился прорыв в нашей теме, связанный с эксгумацией Золотарева, это вызвало такую злобную негативную реакцию Фонда. Фонд во всей этой ситуации оставлен как бы за кадром. Почему - Наталья Варсегова вполне доходчиво и объективно объяснила всем интересующимся в радиопередаче. Проще говоря - Фонд ничего не делает, никуда не инвестирует денежные средства, человеческие и технические ресурсы, но при этом, почему то хочет по прежнему быть во главе всех событий, распоряжаясь и манипулируя информацией по своему усмотрению.
Сегодняшний Фонд Памяти, к моему глубокому сожалению, напоминает Политбюро Компартии СССР, середины 80-х годов прошлого века, и если ничего не изменится в его кадровой политике, финал будет таким же.

От себя добавлю - задумалась, должность председателя по-моему выборная. Правлением. Лень устав искать. Так что очень похоже, что ЮК дают шанс.

Судя по всему это значит только одно - есть решение, что ЮК, как председатель, должен опубликовать мнение правления. Ок, части правления фонда. И именно этого и ждут. Если это сделает кп это будет обозначать раскол внутри фонда, что вряд ли хотят сами ветераны. Ретранслировала ответ Натальи, который она дала в другой теме.
От себя добавлю - задумалась, должность председателя по-моему выборная. Правлением. Лень устав искать. Так что очень похоже, что ЮК дают шанс.
Из ветеранов никто никогда ни при каких условиях не писал в открытом пространстве. Странно сейчас это ожидать от них. Мне хорошо известно мнение Владимира Михайловича. Хотя он и не в правлении фонда.