У любого человека наступает момент, когда он отчётливо начинает понимать, что подошла старость. У спортсмена это наступает тогда, когда он почувствовал, что выходить на ринг (помост, лыжню, корт) уже поздно, а, главное, бесполезно. Ты уже не интересен своим болельщикам, ты не можешь больше удивлять и радовать их своими новыми рекордами. У тебя для этого нет больше ни сил, ни сноровки. Одни воспринимают это весьма болезненно, другие - достаточно самокритичны, чтобы делать вид, что ничего особенного не происходит, что таковы законы природы. У твоих прежних болельщиков уже другие любимые звёзды, которые пока ещё не догадываются, что и они временно любимые. Но и для неспортсменов это явление имеет место! В этом нет ничего удивительного, такова судьба всех живущих. Важно понять это самому, а не ждать, когда тебя попросят освободить место другому. Не хочется, но надо!

Кабинетный теоретик не ты лично, но всё ваше поколение, которым только по фото приходится подползать к истине. И чем дальше по времени, тем будет скучнее.
. . .
У любого человека наступает момент, когда он отчётливо начинает понимать, что подошла старость. У спортсмена это наступает тогда, когда он почувствовал, что выходить на ринг (помост, лыжню, корт) уже поздно, а, главное, бесполезно. Ты уже не интересен своим болельщикам, ты не можешь больше удивлять и радовать их своими новыми рекордами. У тебя для этого нет больше ни сил, ни сноровки. Одни воспринимают это весьма болезненно, другие - достаточно самокритичны, чтобы делать вид, что ничего особенного не происходит, что таковы законы природы. У твоих прежних болельщиков уже другие любимые звёзды, которые пока ещё не догадываются, что и они временно любимые. Но и для неспортсменов это явление имеет место! В этом нет ничего удивительного, такова судьба всех живущих. Важно понять это самому, а не ждать, когда тебя попросят освободить место другому. Не хочется, но надо!
. . .

Очень жалею, что пропали мои дневники. Помню, день, когда прибыло начальство (5.05), я описал на трёх страницах мелким шрифтом. А, главное, по свежайшим следам. Я долго помнил детали этих двух дней, думал, что это на всю жизнь. Хренушки, память ржавеет, тем более в течение 53-х лет.

Как хорошо и спокойно я жил почти 50 лет. Все меня забыли. Я никуда не встревал. Хорошо было!!! 50 лет жил, не тужил, и вдруг кому-то пришла в голову лихая мысль написать мне письмо!!

После этой вечеринки Владимира Аскинадзи обвинили в организации пьянки. О чем председатель студсовета общежития написал письмо в турсекцию УПИ с требованием наказать В. Аскинадзи по всей строгости закона.

Все было бы ничего, если бы в той вечеринке и пении песен далеко за полночь не принимал участие сам Борис Мартюшев, а также и Зина Колмогорова.

Очень жаль, что денег не дали. Потому что, по словам Владимира Аскинадзи, они уже собирались пропить их на следующей вечеринке.

Тот, который справа знает причину происшествия...

Не секрет ведь, что Кан достаточно долго общался с Владимиром Михайловичем по переписке, прежде чем встретиться в Севастополе и записать своё интервью. Те образ Кана и стандартные вопросы были Владимиру Михайловичу более или менее понятны. Ок, может они были ошибочны, но они были.
Владимир Михайлович договорился встретиться с Каном на остановке троллейбуса, но он специально вышел на остановку раньше и подошёл пешком. Кан ожидал что тот приедет на троллейбусе и далеко не сразу заметил подходящего Владимира Михайловича. Более того, Владимир Михайлович специально очень хорошо рассмотрел и запомнил все надписи и раскраску того троллейбуса, с которого он слез заранее и надеюсь понятно, что этот троллейбус доехала до Кана быстрее. И он точно его видел и даже смотрел кто из него выходит.
И в какой-то момент на вопрос Кана ну вы же должны были видеть и запомнить... ВМА его в лоб и спрашивает - а что там за реклама была у задней двери и какого цвета троллейбус?
Кан даже не вспомнил сам троллейбус, потому что все, на момент встречи у него уже был стереотип и знание ВМА пришёл пешком.
Одна из основных полезных функций памяти - не замечать мелкие вещи и забывать.
Вот мне очень бы хотелось, чтобы при обращении к воспоминанию поисковиков мы учитывали особенности памяти.
Есть доминанты, они чётко прослеживаются. Есть явные провалы, они высчитываются. Есть среднее после, с которым теоретически можно работать. Только очень аккуратно. И они вот точно не были обязаны запоминать те моменты, которые важными считаем мы. Потому что они были внутри ситуации, частями ситуации и имели только секторальное видение ситуации. При этом ещё и в рамках своего отношения к трагедии тогда.
Что сейчас происходит. Не надо только воспринимать это как наезд на Кана - не было бы наездов на ВМА - вообще бы не поднимала эту тему. Работать со свидетелями это крайне сложно, а особенно вживую, поэтому в любом случае такая работа вызывает уважение. Но есть и ошибки. и сейчас эти ошибки начинают играть свою роль.
У Кана был (надеюсь и есть) свой индивидуальный подход исследования. Он во многом завязан на фотографиях и привязках. Есть ряд фотографий, ключевых. В них Кан (и не только он) разбирается ну просто офигенно, точно зная где есть что, все направления и тд.
Позвольте, но я тут залезла интереса ради на первые обсуждения той же панорамной фотографии. Ох уж сколько дебатов и предположений было по её поводу. И ни Кан, ни Шура как бы сразу, в момент, не смогли определить что есть что. На это ушло время дискуссий, споров, сличений. И только спустя месяцы и годы работы с этими фотографиями дали чёткое понимание что есть что, да и то не всем.
С какого, извините, перепугу Кан показывает эти фотографии и предалагет ему на камеру моментально в них сориентироваться? Сам Кан это не мог сделать сразу, он ошибался. И Аскинадзи ошибается, что закономерно.
ВМА. Он был не в теме 50 лет. Я предполагаю, что на протяжении полувека вряд ли тема Дятлова была той, о которой он начинал думать, просыпаясь по утрам.
На него выходят. Первое, что он делает - он освежает свои ощущения от тех событий. Как он это делает? У него самый большой архив фотографий с поисков из той смены. Он садится и рассматривает эти фотографии. Часть из которых он же ещё сам и фотографировал. А степень воспоминаний от собственных и чужих фотографий тоже совершенно разные. Те через полвека он восстанавливает себе определеную картинку, пользуясь определёнными материалами. Нежную, не полную, но картинку.
Я насчитала около 3х его обращений к кану во время интервью - ну там же есть фотография... И каждый раз он имеет в виду фотографию из своего альбома. Кан ни разу не дал ему того субстрата, на котором ему проще всего вспоминать. И ладно он не получил больше информации, чем мог бы, самое неприятное, что он тонкую картинку памяти начинает разбивать активным мыслительным процессом, заставляя работать совершенно другие нейроны головного мозга.
Я не очень понимаю что мы хотим получить в итоге, если сами ломаем нейронные связи. И удивляется откуда такое количество ошибок. А главное - стираются те истинные воспоминания, которые были.

Умеешь ты хвалить..Русская может попасться на это,если не подсела уже...плохая примета.

Почему я стал водником,
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismavma.shtml
почему мне нравилось пластаться по уши в воде днями и неделями?
Я не сразу стал водником. В институте я был и лыжником (в зимние каникулы), и пешеходником (летом). Зимой ещё ничего, а летом надо было очень осторожно выбирать маршрут. Необходимо учитывать достаточно много факторов и, для меня в частности, много ли комаров будет нас ждать там. Страх, как не люблю энту тварину!

На реке комаров не бывает, а палатки мы умели защищать от них на ночь. Да и сами маршруты водные значительно интересней, поскольку проходится раза в три длиннее маршрут, а, значит, и видишь всего гораздо больше! Рюкзак не придавливает к земле. На плоту успеваешь рассмотреть окружающий мир, а не задницу впереди идущего.

Что касается избытка воды (даже за пазухой), это как-то не замечается. Дело-то происходит летом,- вода тёплая (не всегда!!!).

И, как последний аккорд, водный туризм требует гораздо большей квалификации и дисциплины. У пешеходников можно остановиться, осмотреться, в крайнем случае, вернуться. На реке, тем более на плоту, этого уже не сделаешь. Поэтому, когда я выходил на маршрут, я реку до её прохождения знал, как собственную квартиру. Я знал, что ожидает нас за ближайшем поворотом, за тремя последующими.

Поэтому я жив и поэтому я Мастер.

Девчат в поход я брал обязательно. Причём, обязательно брал не менее двух, чтобы они чувствовали себя свободней. Без девчонок парни за месяц дичают. Помню поход 1960 года на Кольский (лыжный). В группе были только парни. Примерно, в средине маршрута встретили группу молдаван, у которых была одна девчонка. Мы два дня меж собой шепотом разговаривали, чтобы она не слышала нашу нецензурщину. Мы же отвыкли общаться меж собой по-людски.