Базовые данные трагедии на перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Отзывы об экспе Космопоиск-2016

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Отзывы об экспе Космопоиск-2016

0

2

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 11.10.2016 20:18:00


затравка

Пока,что тобой представлено очень сыро - если я начну говорить там ,где .что-то сооброжаю - то вспомни Сеню Слепака и его гавно

Саша КАН написал(а):

Янеж, спасибо за полезную инфу.

Этой полезной инфо обрыгайся
Vietnamka

Что делаете вы. Вы ходите по тем местам, которые показывает Кан, и таким образом полностью отсутствует ваша импровизация на месте. Вы читаете те материалы, которые распечатал вам Кан - и значит вы видите факты и события его глазами. Вы не спорите вечером над распечатанным УД, строя гипотезы. Вы не материте Иванова и Темпалова, которые что-то там мерили от воды, находясь у этой самой воды. Нет, вы ничего этого не делаете.
Мы тут все прекрасно знаем все версии КАНа.

Ефим Суббота

Саша обрел еще одного юного сподвижника. Теперь ЯНЕЖу будет не так одиноко на форуме, да и стареет он уже, а КАНу нужна свежая кровь. Хотя бы потому, что ни на одном форуме никто в серьез его версии не воспринимает. И он сам, кстати, тоже их всерьез не воспринимает... Ну, по крайней мере ту, которую ему якобы поведал умирающий от цирроза дед-алкаш

Какой я тебе сподвижник я ,как говорил Вася в Калине : ..Какой я вам гражданин?Я вам товарищ! И даже друг и брат. .

Галь ее изначально не было и не могло быть, т.к. это очередная промо-акция КАНа. Именно такова и была плодотворная дебютная идея. Только раньшие проводились с помощью других людей.

Vietnamka
[b]

Кан - авторитарен. Все должно быть под ним и по его. И, вероятно, он харизматичная личность. Как минимум Антон попал под его влияние (экспедиция-то, чёрт возьми не КАНа!)

Теперь скажи народу твой авторитарен как на меня подействовал - как ты ранее писал - чуть не подрались,но сделали мы много...
..А что ,черт возьми
, нет твоего протеже на фороуме?

...
Пусть трудно в пути, не грусти никогда.
Опасность и сложности будут всегда.
Над пропастью будешь – смотри, не зевай,
Вдруг друг там сорвётся? За руку хватай!
МИСТ. Туманный мир
http://www.proza.ru/2015/10/03/140
http://sg.uploads.ru/t/jPnSy.jpg
Свернутый текст

На поиск рассвета уйдём мы в закат,
В холодную осень, в дожди, в листопад.
Сквозь ночи и мглу, сквозь туман над землёй
Пусть каждый пойдёт за своею мечтой.
Найди в себе силы, пора в дальний путь.
Коль выберем курс, то с него не свернуть.
Пространство и время мы вместе пройдём.
Фантазии наши мы вместе найдём.
Мы дом покидаем, уют и покой.
Ночлег у костра стал для нас как родной.
Осталось нам лишь в темноте не робеть,
Рассвета дождаться и песню допеть.
Найди в себе силы, свой страх одолей.
С тобою друзья, вместе нам веселей.
Пространство и время мы вместе пройдём.
Фантазии наши мы вместе найдём.
Пусть трудно в пути, не грусти никогда.
Опасность и сложности будут всегда.
Над пропастью будешь – смотри, не зевай,
Вдруг друг там сорвётся? За руку хватай!
Найди в себе силы, печали забудь.
И с верного курса не вздумай свернуть.
Пространство и время мы вместе пройдём.
Фантазии наши мы вместе найдём.
Веди нас, дорога, для нас ты одна.
Нам светит в ночи путевая звезда.
Пространство и время мы вместе пройдём.
Фантазии наши мы вместе найдём.

0

3

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 30.03.2017 21:01:00


Пример тому- найденные прошлым летом два сигнальных патрона.... видимо, «не в те руки» всё это попало... это- тоже пример «дятловедческого» подхода к исследованию

Свернутый текст

А если еще и целенаправленно поискать- как материалы из различных источников, так и «вещдоки» на местности- то даже и по прошествии времени можно будет что-то найти вполне конкретное. Пример тому- найденные прошлым летом два сигнальных патрона (точнее-то, что от них осталось).К великому сожалению, нашла их экспедиция, имевшая цель доказать «природную» причину гибели группы Дятлова. Видимо, этим и объясняется, что столь ценные находки до сих пор «упрятаны» от возможных их исследователей. Потому что если у этих находок правильно «спросить»,то они много чего могут «рассказать». На этих фрагментах, как указывалось ранее, имелись маркировочные обозначения годов их выпуска и завода-изготовителя, а даже по этим данным можно было бы выяснить многое. Но, видимо, «не в те руки» всё это попало. И это- тоже пример «дятловедческого» подхода к исследованию реально существующих фактов. Вот и возникает вопрос: а заинтересованы ли все, кто занимается этой темой, в установлении истины? Причем, если истина не будет соответствовать их версиям. Ответ напрашивается сам собой.
Ну, а если Вас интересуют конкретные вопросы поисков упавших с неба изделий тех времен, то можете об этом прочитать сами. Например, в книге Ивкина и Сухиной Задача особой государственной важности. Так опубликованы рассекреченные докладные записки с отчетами о такого рода поисковых мероприятиях.

http://taina.li/forum/index.php?topic=1 … #msg547222

0

4

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 24.11.2017 12:55:00



Исправление неточностей в ролике КАНа из фильма Антона Сбоева :
1. 0.31 мин фильма  глубина снега 2.5 метра на месте Люды - неправда .т.к. высота уступа 0.8 м + 1 метр до шеи девушки (по ВМА).Кадры с раскопа-59 показывают высоту снега в этом локальном месте до 2 метров.
2. 0.34 мин - там дальше до 5 метров - все расчеты показывают на 2.5 метра http://uploads.ru/vCk9D.jpg искаженную высоту дает выброшенный снег, но не настолько...?
3. 1.27 мин - девушку не ложили на ПБ на ночь,как и никто ее не ел.
Люду уложили в вырытый 3 раскоп на ЛБ перед лжетройником КАНа , прикрыв тряпками и забросав снегом - своеобразный холодильник (из письма ВМА ЯНЕЖу)
4. 3.56 мин - подтверждение п.2 по высоте раскопа Настила,но с выброшенным снегом, но не о каких 5 метрах...
5.4.30 мин - настил сверху. Такого не могло быть просто физически без использования длинных жердей. Только на жерди/стволы можно уложить тонкие 1.5 - 2 метров стволики в комле толщиной с черенок лопаты , дополнительно накидав лапник, ветвей кедра(без использования нужных для утепления вещей).
6.5.56 мин навес мог рухнуть и нанести травмы - это не вкакие ворота не лезет. Расшифровываю п.5 : над головой нет ничего со слов КАНа.Каким -то образом стволики коротыши подвешиваются там и сверху еще одежда и на нее снег...Сколь тяжелую конструкцию должны набросать на головой , чтобы упав ,она придавила и сломала на локальном участке - миниму центнеры на площадь. Как 14 стволиков коротышей,неизвестно как закрепленных вверху удержат такую массу и было ли возможно группе заниматься этим...?
http://s1.uploads.ru/t/i2Orh.jpg
При живом костре и опыте группы , бросить его ...для этого должно что-то быть существенное, что бы строить Настил. Группа добывала топливо только в доступности дотягивания рукой. При анализе кадров вокруг Кедра нет ничего сломанного под топливо...даже попыток ломать/не доломать...
Я не учавствую в вариациях.т.к. интересует только практика с анализом кадров...
7.8.00 про Настил
По Аскинадзи настил должен быть 2-3 метра - не это имел ввиду ветеран. А имел он ввиду перемычку между раскопами...в 2 метра...
Настил Якименко, он же настил от Игорь Б.
А палки- это не задействованный материал,занесенный снегом и никем не обнаруженный. Вот куда делись все 14 стволиков - вот в чем вопрос .т.к. половодье его не взяло бы.Тем более хоть что-то было бы обнаружено ниже в 63-м году. В полне вероятно, что сожжен в бытовых целях в процессе зачистки следующей группой каких-то людей...
7. 18.24 мин. Извлечение тел Сашей....Если такое было бы, то логичней выносить на противоположный ПБ в двух метрах,т.к. он полог и по нему неотнократно топтались, а не тащить за 6 метров в неведомые сугробы вдоль ручья. Но КАН поступил бы не так...
8. 19.00 мин не по текстилю определили место Настила , а по обломанным веточкам пихты. Как уточнил ВМ ничего они не вытаскивали с Настила , а откопали край настила
http://s7.uploads.ru/t/W0G4r.jpg
9. 20.20 мин Противоречие с копкой настила , выносом блоками снега и п. 7 . Такой же уровень должен быть и ниже в 6 метрах. Саша, что тоже блоками вырезал снег, что бы уложить ребят на дно оврага ? Тут вариантов нет для объяснений - не стыковка.
10. 21.33 мин Саша не крот. Из отрытого блокаминастила по прямой вниз стащить к МЧ.(далее см. п.9)
11....

0

5

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 25.11.2017 8:14:00


1. Так это раскопа - с набросанным снегом , не путать с моментом обнаружения.
3.

Саша КАН написал(а):

То есть тянули на ближайший пологий берег.

Ближайший пологий берег - это условно, на нем строили волокуши и была грязь https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 734?page=0 (виден третий раскоп с остатками тряпок, что укрывали Люду перед закапыванием ) Холодильник был устроен в тот момент когда отправили телефонограмму и поняли, что прилететь могут неизвестно когда. Поэтому девушку зарыли, а МЧ нагрули пологом с вечера..не путай народ
...
Я за факты ..более не выдумаваю.

Саша КАН написал(а):

А теперь неплохо бы пунктом 11 нарисовать модель убежища им. Янежа.

Ни какого убежища они не делали...анализируя нелогичный настил с четырьмя аккуратными кучками одеждв при живом костре.
А полуостровок для настила на дистанции 10 метров от Камня Якименко и выступа Люды - выбран точно,ьолее такого места в ложе ручья нет. Похоже его видно было так же хорохо, как и Шурой в ноябре-16

0

6

Сообщение было опубликовано ЯНЕЖ на форуме sledopyt1959. Дата: 25.11.2017 8:27:00


Саша КАН написал(а):

Целью данного репортажа было :

Репортажи должны быть четкие ,как выстрел.
Я понимаю : без подготовки, шпоры, пререснимок,озвучки...но надо было четче и хотя бы с подстраховкой мыслей в отношении фактических данных. За вариации мне как-то боком..
Надо выдать материал,тем более с места событий без сучка и задоренки. Поэтому, кроме подготовки снаряги и пр. надо готовить сценарии записи видео...

0